Виктор Бухараев

Не хора, а животни. Някой модифицира Бог за дете, а някой по-лош от животно.

Максим Юсупов

Ситуацията и историята са ужасни.
Но това повдига няколко много важни теми.
Първо, жените правят това поради факта, че няма нормално функционираща държавна система, когато е възможно анонимно да се прикачи нежелано, но вече родено бебе в приют (Бог да прости на такива родители, защото те нямат човешка прошка).
Второто е страхът от осъждане от обществото на бременност и раждане извън брака (това не е недостатък на обществото, но в това отношение все още имаме изключително консервативен подход)
Трето, хората нямат увереност в бъдещето, поради което смятат, че децата са нежелани. Предполагам, че жената също не е имала подкрепата на близки хора, които биха я разубедили от подобна стъпка.
Четвърто, тя трябваше да бъде наблюдавана от лекар на етапа на бременността, което означава, че социалните служби трябваше да попитат за състоянието на семейството, неговото положение и възможности, за да раждат дете. И вземете мерки и осигурете подходяща помощ. Те изобщо не са в тази област. или не правят правилно такива неща.
В крайна сметка - след като детето не е в опасност и се спазват мерките след раждането - е необходимо майката да бъде лишена от родителски права без алтернатива, защото след като тя е решила да направи нещо подобно, тя ще реши в бъдеще.

Исак Клайнер

„И вземете мерки, осигурете подходяща помощ“
и на чия врат ще бъде поверено изплащането на обезщетения и помощна постелка?
разбира се, на работодателя, поради което сега има практика младоженците бързо да бъдат изхвърлени от компании, за да не плащат за отпуск по майчинство ..

ще бъде по-лесно да раздавате безплатни презервативи на бедните (http://www.unaids.org/sites/default/files/20170213_PS_Condom_Day_ru.pdf), за да не създавате бедност.
в противен случай ще трябва да увеличите разходите за социалната сфера, което означава въвеждане на нови данъци и глоби, за да получите бюджетния дефицит.

и ти липсваш главното .. вината не е на майката, а на бащата ..
имаме ли представител за правата на детето като Павел Астахов?

ако имаше такъв представител (измежду опитни адвокати и с връзки в Министерството на вътрешните работи), той веднага би могъл да идентифицира втория родител и да го принуди да плаща издръжка до пълнолетие.
освен това скоро ще имаме потребителска кошница, което означава, че ще бъде въведено минималното ниво на издръжка и ще бъде възможно да се определи минимален праг за издръжка (но ако не можете да платите - продайте бъбрек)

имаме държава с ориенталски пристрастия, т.е. майката никога не може да печели толкова, колкото бащата, следователно майката не трябва да носи финансова отговорност и това трябва да бъде заложено на законодателно ниво.

въведете правото на детето да изисква възстановяване на вредата от втория родител, който е укрил изпълнението на задълженията си .. а законът трябва да бъде с неограничена обратна сила, т.е. ако родителят вече е починал, и след факта, че е открито наследство, което не е било декларирано по-рано, тогава разпределете равен дял за ищецът.

Максим Юсупов

„И на чия врат ще бъде поверено изплащането на обезщетения и помощна постелка?“
Мисля, че ако го разбирате добре и подхождате от правилната гледна точка, можете да намерите откъде държавата може да вземе пари, за да помогне в такива случаи. Като пример - ако искате да направите пищна сватба - дарете малко пари (или овен) на Фонда за подпомагане на самотни майки, makhalla .. Как тези пари ще бъдат разпределени и дали ще стигнат до адресата, отново е държавен въпрос. регулиране. В този случай не винаги е възможно да се изплати с пари. Имаме нужда от психолози. опитни хора, които не са безразлични по такива въпроси, които ще помогнат със съвет, любезна дума, които след това ще бъдат подсилени с материална помощ.
„Изхвърлени са от фирми, за да не плащат за отпуск по майчинство“ - Никога не съм срещал подобна практика, но ще им взема думата. Но ако една жена е специалист, в който фирмата е инвестирала, тя ще я изчака. Отново това е въпрос към държавата. регулиране в сферата на труда.
„Ще бъде по-лесно да раздаваме безплатни презервативи на бедните“ - усещанията не са еднакви :), а всичко, което се е случило, е резултат от преследването на усещанията. а в средата на полето обикновено няма къде да си измиете ръцете, а вие говорите за презервативи.
„И вие пропускате основната точка. вината не е на майката, а на бащата “- бих казал как звучи на улицата, но няма. И двамата са виновни, но в резултат детето страда, новият бъдещ гражданин на страната - отново, ако нито майката, нито бащата го искат - държавата трябва да поеме родителските права, но държавата беше разбунена едва след извършване на опита за убийство. но това е убийство, каквото и да се каже (P.S., както беше представено в статията, тъй като не знаем реалните факти, имахме реални медицински случаи, когато една жена преди раждането дори не подозираше, че е бременна)
„Да принудите да плащате издръжка до пълнолетие.“ - знаете ли средния размер на издръжката в страната? срам да кажа .. памперси не могат да се купят с тези пари един месец. В този случай бащите подценяват официалната заплата, само и само да не плащат издръжка. Отново имате нужда от държава. намеса в установяването на механизма.
Като цяло те отново стигнаха до извода, че без правилното участие на държавата в тази област, защитата на самотните майки и деца, участието в тяхната съдба, възстановяването от провален баща е въпрос на държавата и обществото, включително. И тук много точки трябва да бъдат преразгледани. И тогава искат да забранят пищни сватби, свидетелите съжаляват за „чужди“ пари, но тук е направен опит за убийство - и никой не го интересува.

Ирина Кузнецова-Воронцова

Исак Клайнер, нали! Назначават се млади хора (говоря за момичета), но щом едно момиче забременее, е принудено да напусне. (Говоря за частния сектор). Работодателят е доволен от начина, по който работи, но за него не е изгодно и скъпо да плаща за пренатален и постнатален отпуск, плаща обезщетения за грижи за деца до 2 години. А самите заплати не са високи. Така че тези майки остават без нищо и дори губят опита си. Ясно е, че бащата на детето носи отговорност. Но колко жени са останали без съпрузи! И защо работеща жена, която е решила да роди, не може да получи дори малко?! Работещите жени (които не са в държавни предприятия) имат избор: или да раждат, но да напуснат едновременно и не ни интересува как ще живеете и от какво ще живеете вие \u200b\u200bи детето. Или работете, без да мислите за раждане на деца. Има и друг вариант - да се обърнат към съда, за да не бъдат принудени да подадат оставки или да бъдат възстановени на работа. Но вие разбирате тази опция ..