Victor Bucharaev

Nu oameni, ci animale. Cineva îl modifică pe Dumnezeu în legătură cu un copil și pe cineva mai rău decât un animal.

Maxim Yusupov

Situația și istoria sunt groaznice.
Dar acest lucru ridică mai multe subiecte foarte importante.
În primul rând, femeile fac acest lucru datorită faptului că nu există un sistem de funcționare normal, atunci când este posibil să se atașeze anonim un copil nedorit, dar deja născut, la un adăpost (Dumnezeu să ierte astfel de părinți, deoarece nu au iertare umană).
Al doilea este teama de condamnare de către societate a sarcinii și nașterii în afara căsătoriei (acest lucru nu este un dezavantaj al societății, dar în acest sens avem încă o abordare extrem de conservatoare)
În al treilea rând, oamenii nu au încredere în viitor, motiv pentru care consideră că copiii sunt nedoriți. Presupun că nici femeia nu a avut sprijinul unor persoane apropiate care să o descurajeze de la un asemenea pas.
În al patrulea rând, ea trebuia să fie observată de un medic, în stadiul sarcinii, ceea ce înseamnă că serviciile sociale trebuiau să se intereseze despre starea familiei, poziția și oportunitățile acesteia pentru a naște un copil. Și ia măsuri, oferă asistență adecvată. Nu sunt deloc în acea zonă. sau nu fac astfel de lucruri în mod corespunzător.
În cele din urmă - după ce bebelușul nu este în pericol și se respectă măsurile postpartum - mama trebuie privată drepturile părintești, pentru că odată ce a decis ceva de genul acesta, va decide în viitor.

Isaac kleiner

„Și ia măsuri, oferă asistență adecvată”
și pe cui gât va fi încredințată plata beneficiilor și a covorului de ajutor?
desigur, angajatorului, motiv pentru care acum există o practică că tinerii căsătoriți sunt repede aruncați din companii pentru a nu plăti concediul de maternitate ..

va fi mai ușor să distribuiți prezervative gratuite celor săraci (http://www.unaids.org/sites/default/files/20170213_PS_Condom_Day_ru.pdf) pentru a nu crea sărăcie.
în caz contrar, va trebui să măriți cheltuielile pentru sfera socială, ceea ce înseamnă introducerea de noi taxe și amenzi pentru a obține deficitul bugetar.

și îți lipsește principalul lucru .. nu este vina mamei, ci a tatălui ..
avem un reprezentant pentru drepturile copilului precum Pavel Astakhov?

dacă ar exista un astfel de reprezentant (din rândul avocaților experimentați și cu legături în Ministerul Afacerilor Interne), el ar putea imediat să-l identifice pe cel de-al doilea părinte și să-l oblige să plătească pensia alimentară până la vârsta majoratului.
în plus, în curând vom avea un coș pentru consumatori, ceea ce înseamnă că va fi introdus nivelul minim de subzistență și va fi posibil să se stabilească un prag minim pentru pensie alimentară (dar dacă nu puteți plăti - vindeți un rinichi)

avem o țară cu o părtinire orientală, adică mama nu poate câștiga niciodată la fel de mult ca tatăl, prin urmare, mama nu ar trebui să poarte responsabilitatea financiară și acest lucru trebuie consacrat la nivel legislativ.

să introducă dreptul copilului de a cere recuperarea prejudiciului de la al doilea părinte care s-a sustras de la îndeplinirea atribuțiilor sale .. iar legea ar trebui să aibă o forță retroactivă nelimitată, adică dacă părintele a murit deja și după ce a fost descoperită o moștenire nedeclarată anterior, atunci alocați o cotă egală pentru reclamantul.

Maxim Yusupov

„Și pe gâtul cui va fi încredințată plata prestațiilor și a covorului de ajutor?”
Cred că, dacă îl înțelegeți bine și îl abordați din punctul de vedere corect, puteți găsi de unde statul poate obține bani pentru a ajuta în astfel de cazuri. De exemplu - dacă doriți să aveți o nuntă magnifică - donați niște bani (sau un berbec) către Fondul de ajutor pentru mamele singure, makhalla .. Cum vor fi distribuiți acești bani și dacă vor ajunge la destinatar este din nou o întrebare de stat. regulament. În acest caz, nu este întotdeauna posibil să plătiți cu bani. Avem nevoie de psihologi. oameni cu experiență care nu sunt indiferenți în astfel de chestiuni, care vă vor ajuta cu sfaturi, un cuvânt bun, care vor fi apoi întăriți cu ajutorul material.
„Sunt aruncați afară din firme pentru a nu plăti concediul de maternitate” - nu am văzut o astfel de practică, dar le voi crede pe cuvânt. Dar dacă o femeie este un specialist în care firma a investit, o va aștepta. Din nou, aceasta este o întrebare pentru stat. reglementarea în sfera muncii.
„Va fi mai ușor să distribuiți prezervative gratuite celor săraci” - senzațiile nu sunt aceleași :) și tot ce s-a întâmplat este rezultatul căutării senzațiilor. iar în mijlocul câmpului, de regulă, nu există unde să te speli pe mâini și vorbești despre prezervative.
„Și îți lipsește punctul principal. Nu mama este de vină, ci tatăl “- aș spune cum sună pe stradă, dar nu o voi face. Ambii sunt de vină, dar, ca urmare, copilul suferă, noul viitor cetățean al țării - din nou, dacă nici mama, nici tatăl nu-l vor - statul ar trebui să ia custodia, dar statul a fost agitat doar după ce a fost efectuată încercarea de crimă. și aceasta este o crimă, orice s-ar putea spune (P.S. așa cum a fost prezentat în articol, deoarece nu cunoaștem faptele reale, am avut cazuri medicale reale când o femeie înainte de a naște nici măcar nu bănuia că este însărcinată)
„Pentru a forța să plătiți pensia alimentară până la vârsta majoratului.” - știți cantitatea medie de pensie alimentară din țară? rușinat să spun .. scutecele nu pot fi cumpărate cu acești bani timp de o lună. În acest caz, tații subestimează salariul oficial, doar pentru a nu plăti pensia alimentară. Din nou, ai nevoie de un stat. interferență în stabilirea mecanismului.
În general, au ajuns din nou la concluzia că, fără participarea adecvată a statului în acest domeniu, protecția mamelor singure și a copiilor, participarea la soarta lor, recuperarea de la un tată eșuat este o problemă a statului și a societății, inclusiv. Și aici multe puncte trebuie revizuite. Și apoi vor să interzică nunțile magnifice, martorilor le este milă de banii „altora”, dar aici s-a încercat o crimă - și nimănui nu-i pasă.

Irina Kuznetsova-Vorontsova

Isaac Kleiner, corect! Sunt angajați tineri (vorbesc despre fete), dar de îndată ce o fată rămâne însărcinată, este forțată să renunțe. (Vorbesc despre sectorul privat). Angajatorul este mulțumit de modul în care lucrează, dar nu este rentabil și costisitor pentru el să plătească concediul prenatal și postnatal, să plătească prestații pentru îngrijirea copiilor cu vârsta de până la 2 ani. Și salariile în sine nu sunt mari. Deci, aceste mame rămân fără nimic și chiar își pierd experiența. Este clar că tatăl copilului este responsabil. Dar câte femei au rămas fără soți! Și de ce o femeie muncitoare, care a decis să nască, nu poate obține chiar puțin?! Femeile care lucrează (nu în întreprinderile de stat) au de ales: fie naște, dar renunță în același timp și nu ne pasă cum veți trăi și cu ce vor trăi copilul și copilul. Sau lucrați fără să vă gândiți să aveți copii. Există o altă opțiune - de a merge în instanță, astfel încât aceștia să nu fie obligați să demisioneze sau să fie repuși la locul de muncă. Dar înțelegeți această opțiune ..