Care a fost numele rachetei sovietice pentru programul lunar. Programe lunare sovietice și americane. Analiza comparativa

Avem ocazia să vedem programul lunar american nu ca un fenomen unic, ci în comparație cu un alt program similar. Vorbim despre programul lunar al URSS.

Să comparăm mai întâi fiabilitatea tehnologiei spațiale sovietice și americane.

Adesea, pentru a compara fiabilitatea tehnologiei spațiale, se propune compararea statisticilor privind pierderile vehiculelor automate din SUA și URSS.
Dar aceasta este o greșeală foarte mare - să comparați pierderile dispozitivelor automate. Faptul este că este o greșeală să crezi că cu cât este mai mare probabilitatea finalizării cu succes a sarcinii de către mașină, cu atât este mai bună. Dezvoltarea unui sistem spațial costă de multe ori mai mare decât fabricarea efectivă a unei copii. Pentru dezvoltarea aceluiași sistem Saturn-Apollo, au cheltuit 2 $ 10 ^ 10 $, iar apoi lansarea fiecărei expediții a costat 4 * 10 ^ 8 $.
Prin urmare, nu este rezonabil să dublezi costul de dezvoltare pentru a crește fiabilitatea dispozitivului de la 0,5 la 0,9 - este mai bine să faci doar trei dispozitive. În acest caz, se va cheltui mai puțin pentru dezvoltare și câte copii ale dispozitivelor deja dezvoltate au fost lansate la preț, în general, nu afectează cu adevărat prețul ... Optimitatea fiabilității, la care se obține rentabilitatea maximă pe unitate de cost, nu este un dispozitiv sigur.
Dar, întrucât singurul scop pentru care se alocă bani pentru cercetarea spațială este menținerea reputației țării ca lider tehnic, iar accidentele frecvente ale vehiculelor cu o astfel de reputație sunt incompatibile, în Statele Unite, vehiculele automate au devenit mai fiabile.
Dar în URSS, datorită cenzurii mai stricte - nu a fost necesar să se familiarizeze populația cu accidentele aparatelor. Au arătat doar vehicule care și-au îndeplinit obiectivele. Prin urmare, nu a avut rost să se transfere fonduri către mașini excesiv de fiabile.
Și acum există libertatea de a critica Uniunea Sovietică, iar datele despre fiabilitatea redusă a dispozitivelor sovietice au devenit imediat disponibile pentru populație (dar nimeni nu s-a deranjat să le explice de ce ar trebui să fie așa). Deci cosmonautica sovietică a devenit aproape o rușine națională din mândria națională.
Este ciudat, dar pentru a colecta datele științifice maxime dintr-o unitate de fonduri cheltuite pentru program, fiabilitatea ridicată este suboptimă, dar pentru a demonstra puterea tehnică, fiabilitatea ar trebui să fie cât mai mare posibil, deși performanța științifică suferă de acest lucru ...

Tabelul 1. Numărul lansărilor și procentul lansărilor reușite în funcție de țară.


Țara lansează fiabilitatea cu succes
URSS / Rusia 2952 2782 0,9424
SUA 1459 1333 0,9136

După cum puteți vedea, fiabilitatea rachetelor sovietice / ruse este mai mare, iar în anii 60 era mai mare și cu atât mai mult.

Și cum a fost aterizarea pe Lună conform scenariului sovietic?

Din fragmentul doc ca acesta:



Vehicul spațial orbital lunar Soyuz-7K-LOK: 1 - vehicul de coborâre, 2 - compartiment utilitar, 3 - stație de andocare, 4 - compartiment pentru motoare de atitudine și de andocare, 5 - motoare de andocare, 6 - compartiment agregat, 7 - compartiment de putere, 8 - motoare de orientare, 9 - bloc de rachete "I", 10 - compartiment pentru instrumente.


În primul rând, o stație automată cu livrarea solului trebuia să zboare spre lună. Acest lucru ar face posibilă aflarea din timp a posibilității de toxicitate a prafului lunii (americanii au aflat despre alergenicitatea prafului lunii deja în timpul zborurilor).

Apoi, doi Lunokhod urmau să fie livrați pe Lună. Ei trebuie să întocmească o hartă a zonei de debarcare, să aleagă un loc de nivel pentru debarcarea navelor lunare.

Dar cel mai important, roverii lunari urmau să fie folosiți pentru debarcarea navei lunare ca faruri radio. Nava lunară sovietică nu trebuia să aterizeze pe o suprafață sălbatică, ci pe un cosmodrom improvizat cu balize direcționale.

Trebuia să fie condus să aterizeze ca un avion la un aerodrom, într-un punct stabilit exact la suprafață, pentru care roverii lunari stabiliseră anterior aptitudinea pentru aterizare.


Un astronaut american, când a aterizat pe lună, a trebuit să se aplece, să privească printr-o fereastră mică spre suprafața care se apropia și să pornească motoarele de frână în momentul decisiv - întregul sistem de aterizare Apollo a constat în coborârea modulului și conducerea acestuia pe orizontală deasupra suprafeței; astronautul trebuie să caute o suprafață de aterizare sub modul și să apese butonul de aterizare. Și dacă s-a înșelat, a murit, a fost imposibil să se întoarcă modulul pe orbită în partea finală, cea mai periculoasă a traiectoriei.

Pentru revenirea fiabilă a cosmonautului sovietic pe Pământ, a fost asigurată o navă lunară de rezervă. A trebuit să aterizeze pe Lună înainte de nava spațială cu astronauții; roverii lunari efectuează o examinare externă a navei pentru a se deteriora; numai după aceea astronautul este trimis pe Lună; trebuia să iasă la suprafață numai după ce a inspectat nava din exterior cu un rover lunar, dacă nu s-au observat pagube.

Deși nava de rezervă se afla la câțiva pași de cea principală, era prevăzută livrarea astronautului către ea folosind roverul lunar. Aveau o sursă de oxigen, conectori pentru conectarea furtunurilor costumului spațial lunar Krechet, iar în fața aparatului era o mică platformă. Astronautul a trebuit să se ridice pe el și să se mute pe nava lunară de rezervă.

Nava lunară în sine este diferită de cea americană. În primul rând, un motor de rezervă este instalat pe acesta - în cazul defectării celui principal.

În al doilea rând, există motoare de presiune care permit modulului să nu se răstoarne chiar și atunci când aterizează pe panta maximă de suprafață pe Lună:

"Panta platformei era de 30 °. Pur și simplu era imposibil să stați în picioare. Era amurg. Și la comanda capului, la început încet, apoi cadrul pe care este suspendat modelul de marfă al navei cu camera de control standard. Există un detașament! Modelul cade pe platforma de sprijin cu o viteză de-a lungul pantei. Aproximativ 1 m / sec. Suporturile din spate s-au atins, s-au lăsat. Există o atingere a suporturilor din față. Modelul continuă să avanseze prin inerție. Picioarele din față sunt puternic apăsate în sol. Cu groază observăm separarea suporturilor din spate de suprafață. Se va răsturna cu adevărat!? Și aici există un accident, un moment iar macheta a fost pe foc pe fundalul cerului nocturn. Acest lucru a declanșat motoarele de presiune. Ei și-au îndeplinit cu succes rolul. În mai puțin de o secundă, motoarele au apăsat modelul pe suprafață. Spectacolul a fost spectaculos. Toată lumea a fugit la fața locului. Modelul a stat ferm pe picioare și chiar ne-am sprijinit pe el pentru a urca mai sus. Testul a avut succes. "

În al treilea rând, nava noastră lunară avea hublouri mari care dădeau astronautului bună imagine de ansamblu (pentru americani, locul de aterizare a fost observat doar la marginea unei ferestre de dimensiunea unei dischete).




Orbitatorul nostru lunar (LOC) avea un sistem automat de corecție automată, datorită căruia putea efectua zboruri automate către Lună; nava americană a fost ghidată manual de stele; giroscopurile necesită corecție la fiecare jumătate de zi; prin urmare, modulul de comandă american nu putea zbura fără piloți mai mult de câteva ore.

Nava sovietică avea un sistem de andocare automată.

Prezența sistemelor care oferă posibilitatea zborului automat al vehiculului orbital către Lună, în primul rând, a făcut posibilă testarea pachetului LOK-LK într-un mod complet fără pilot și, în al doilea rând, a făcut posibilă trimiterea unui pachet LOK-LK de rezervă, care trebuia să livreze un modul lunar de rezervă, fără piloți către LOK. Astfel, dacă LOC-ul principalului pachet LOC-LK eșuează, acest lucru a permis echipajului să meargă la LOK-ul gol al pachetului de rezervă.

Sistemele de susținere a vieții atât ale navelor noastre orbitale, cât și ale celor americane au rezistat unei scurgeri de 300g / sec, dar nava noastră a avut un volum de 9m2 față de 6m2 de Apollo și o presiune atmosferică de 1atm față de 1 / 3atm; astfel, masa atmosferei din nava spațială este de 4,5 ori mai mare. În plus, atmosfera de oxigen a lui Apollo era extrem de inflamabilă.

Nava sovietică avea un sistem activ de termoreglare care îi permitea să zboare în orice orientare spre Soare; Apollo nu avea un sistem de termoreglare și era termoreglat pasiv - în timpul zborului, nava se rotea, expunând Soarele la diferite părți și încălzindu-se uniform; ar putea înceta să se învârtească doar pentru o perioadă scurtă de timp, altfel s-a încălzit inegal.

În ciuda schemei mult mai rezistente la accidente a expediției sovietice, toate echipamentele trebuiau să treacă teste amănunțite: nava lunară trebuia să facă cinci decolări și aterizări fără pilot înainte de a fi recunoscută ca fiind potrivită pentru trimiterea unei persoane.

Cum a fost testat modulul lunar american? Nu numai că, potrivit NASA, nu s-a dat nici o aterizare fără pilot pe Lună - nici măcar nu s-au efectuat teste pe bancă - așa că, testele sistemului de alimentare cu combustibil pe un stand de vibrații au avut loc deja în ... 1971!

Cât de riscant arată programul Apollo pe fondul acestor grandioase măsuri de securitate sovietice: un astronaut stă într-un modul lunar care nu a aterizat niciodată nicăieri și trebuie să caute rapid un loc de aterizare convenabil pe suprafața lunară care se află spre el ...

Academician V.P. Mishin (succesor S.P. Regină) a scris: „Să încercăm să prezentăm dificultățile acestui proiect în numere prime. Să presupunem că lansarea satelitului și zborul lui Yuri Gagarin sunt„ 10 unități ”, în acest caz zborul către Lună, zbura ei și întoarcerea pe Pământ sunt„ 100 de unități ”, oameni pe Pământ - deja „1000 de unități” ..

Coborârea către lună este cea mai riscantă operație, cu 90% dificultate! Iar modulul lunar cu americanii nu a efectuat o singură aterizare de test. În timp ce restul de 10% din dificultate a fost experimentat.
Este ca și cum, în timp ce inamicul pregătește o flotă capabilă să traverseze în siguranță oceanul și să întoarcă echipajul înapoi, să traverseze oceanul într-o barcă fragilă. Mult noroc.

Interesant este faptul că, chiar dacă americanii au aterizat de fapt pe Apollo și au avut norocul să-i întoarcă acasă în viață - nu au atins obiectivul programului lunar stabilit de președintele Kennedy - " aterizând un om pe lună și întorcându-l în siguranță pe pământ ”. La urma urmei, întoarcerea oamenilor de pe lună pentru că au avut noroc nu este același lucru cu „întoarcerea în siguranță pe pământ”.

Uniunea Sovietică se pregătea tocmai pentru „aterizarea unui om pe lună și întoarcerea lui în siguranță pe pământ” și ce s-ar fi întâmplat dacă el, ca și americanii, ar fi decis să efectueze un zbor lunar conform scenariului unei „nave fragile”?

URSS și-a lansat racheta pentru prima dată pe 21.02.1969, SUA - 09.09.1967; restanța URSS - 1 an 3 luni; URSS a lansat o navă orbitală la 03/10/1967, SUA - 11/09/1967; rămase în urma SUA - 8 luni; zbor aproape de pământ al modulului lunar al URSS - 24 noiembrie 1970, SUA - 22.01.1988; întârzierea URSS - 3 ani (că nava lunară a fost cea mai tăcută - acest lucru este de înțeles, LK este cea mai responsabilă parte a întregii operațiuni).

Astfel, dacă URSS ar face același scenariu de „navă fragilă”, decalajul maxim ar fi de 3 ani, adică. debarcarea va avea loc în vara anului 1972. 3 ani - acesta este decalajul maxim al URSS în toate domeniile; dacă media - atunci (1.25-2 / 3 + 3) /3\u003d1.2 - în general la începutul anilor 70.

Și aici este evaluarea capacităților URSS de către americani înșiși:



Figura: Previziuni desclasificate ale specialiștilor americani cu privire la programul lunar al URSS, 1967.

URSS nu a început aterizarea conform scenariului „bărcii fragile”, ci a preferat să pregătească „aterizarea unui om pe lună și întoarcerea în siguranță pe pământ” - și cu aceasta nu a putut fi transportat mai puțin decât până în a doua jumătate a anilor 70.

Ce se întâmplă dacă americanii au realizat programul în conformitate cu acest scenariu stabilit de președintele lor? În URSS, numai zborurile de testare ale întregului sistem trebuiau efectuate de cel puțin șase ori și, de fapt, mai multe teste ale tuturor dispozitivelor trebuiau efectuate separat. Americani în perioada 1969-72. au efectuat șase expediții pe Lună - dacă ar fi efectuat teste ale sistemului în volumul în care au fost planificate în URSS, atunci ar fi fost transportate până în a doua jumătate a anilor 70.

Astfel, ambele superputeri au avut ocazia să efectueze „aterizarea unui om pe lună și întoarcerea în siguranță pe pământ” în a doua jumătate a anilor 70, dar americanii au avut ocazia să aterizeze „fragila navă” la sfârșitul anilor '60 - ceea ce URSS nu a putut ...

Potrivit NASA, americanii au profitat de această ocazie.

Au avut o astfel de alegere de care URSS a fost lipsită - americanii ar putea ateriza chiar acum, cu URSS în mod clar în urmă, dar conform programului nesigur al unei „bărci fragile” sau să se implice în pregătirea unei expediții sigure până în a doua jumătate a anilor 70 - și atunci este încă necunoscut. dacă Uniunea Sovietică îi va ajunge din urmă sau nu; în plus, nu a existat nicio garanție că, în timpul acestor mulți ani de pregătire de către ambele superputeri ale unei expediții de încredere, URSS nu va lua brusc și nu va lansa fără niciun avertisment, de sub liniște, expediția „corabiei fragile” și, dacă ar avea noroc, ar fi prima pe lună ...

Prima opțiune - o „navă fragilă” - amenință moartea astronauților.

Programul de aterizare a fost larg anunțat și anunțat în avans. Sute de mii de oameni au venit să urmărească lansarea rachetei Apollo 11; întreaga lume occidentală era aglomerată în fața televizoarelor, pregătindu-se să urmărească în direct acoperirea lunii. Imaginați-vă, în loc de o transmisie TV live de pe Lună, un președinte american ar apărea la televizor și ar citi un necrolog pre-pregătit:

"Soarta a dorit ca reprezentanții umanității, care au devenit primii cuceritori pașnici ai lunii, să rămână acolo pentru totdeauna. Acești oameni curajoși, Neil Armstrong și Edwin Aldrin, știu că nu există nicio speranță pentru mântuirea lor. Dar știu, de asemenea, că sacrificiul lor aduce Ei își sacrifică viața în numele celui mai nobil vis al umanității, în numele căutării adevărului și a înțelegerii ... Rudele și prietenii lor, oamenii lor, toate popoarele lumii și Pământul însuși, care a îndrăznit să-i trimită în necunoscut, îi vor plânge. prin exploatare i-au făcut pe oameni de pe întreaga planetă să-și simtă unitatea și au întărit frăția umană ... "

Un cadou nobil pentru propaganda sovietică!

Situația americanilor a fost complicată de faptul că era necesar să se efectueze nu o singură aterizare, ci o serie întreagă - costul dezvoltării sistemului Saturn-Apollo a fost de 2 * 10 ^ 10 dolari, în timp ce costul unei aterizări pe acest sistem a fost de doar 5 * 10 ^ 8 dolari; costul programului aproape că nu depindea de numărul de expediții trimise pe Lună, principalele costuri nu erau pentru ei, ci pentru proiectarea întregului sistem. Nimeni nu ar înțelege dacă sistemul de 2 $ 10 ^ 10 ar fi folosit o singură dată pentru o scurtă misiune Apollo 11 „pilot” cu impact științific redus - aceasta a fost o recunoaștere a inadecvării propriei tehnologii pentru programe serioase. Și pentru o serie de expediții, probabilitatea unui accident cu moartea astronauților scade exponențial.

Ambele opțiuni - „barcă fragilă” și „aterizarea unui om pe lună și întoarcerea în siguranță pe pământ” - erau rele pentru Statele Unite.

Potrivit NASA, americanii au decis să ia primul drum ...

De ce nu am ajuns pe lună? Cel mai adesea, puteți auzi despre imperfecțiunea bazei tehnologice a industriei sovietice, care nu a reușit să creeze o rachetă și o navă spațială pentru proiectul lunar. S-a raportat că, în cursa lunară, Uniunea Sovietică a fost sortită pierderii în fața Statelor Unite. Dar nu este așa. Principalul motiv al eșecului celui mai scump proiect spațial (4 miliarde de ruble la prețurile din 1974) a fost inconsecvența în acțiunile diferitelor departamente și ambițiile unui număr de lideri din acea perioadă.

De ce aveam nevoie de Lună?

În realitate, programul lunar sovietic a fost un răspuns simetric la programul lunar american. Luna nu prezintă absolut niciun interes pentru șefii OKB-1 Korolev și proiectul de rachete N-1; era o versiune modernizată a unui proiect regal anterior. Conceput pentru a livra o super-bombă cu hidrogen și pentru a lansa complexe orbitale de dimensiuni mari, ale căror dimensiuni ar fi trebuit să fie de câteva ori mai mari decât Soyuz și Mir care au apărut mai târziu. A fost absolut inexperient din punct de vedere economic implementarea programului lunar.

Dar Comitetul Central al PCUS a decis să accepte provocarea americanilor. În 1960, a fost emis un decret prin Decretul Guvernului din 23 iunie 1960 „Cu privire la crearea de vehicule puternice de lansare, sateliți, nave spațiale și explorarea spațiului în 1960-1967”. era prevăzută să se desfășoare în 1960. studiu de proiectare și inginerie și volumul necesar de cercetare pentru a crea în următorii ani un nou sistem de rachete spațiale cu o masă de lansare de 1000-2000 de tone, care asigură lansarea pe orbita în jurul Pământului a unui spațiu interplanetar greu

nave spațiale care cântăresc 60-80 de tone, motoare puternice cu rachete cu propulsie lichidă de înaltă performanță, motoare cu rachete lichid-hidrogen, motoare cu reacție nucleară și electrică, sisteme de control de înaltă precizie autonome și radio-tehnice, sisteme de comunicații radio spațiale etc. Dar deja în 1964 Comitetul Central al PCUS pune un nou obiectiv este să îndeplinească o misiune pilotată pe Lună înainte ca Statele Unite să-și aducă astronautul pe Lună.

Lovituri de soartă

Primul calvar al proiectului a fost un conflict personal între Korolyov și Glushko și refuzul acestuia din urmă de a dezvolta motoare pentru o rachetă lunară. De urgență, s-a decis încredințarea dezvoltării motoarelor unui birou de proiectare sub conducerea lui Kuznetsov.

Potrivit lui Glushko, crearea unui motor cu dimensiunea necesară pe oxigen ar putea fi întârziată, confruntându-se cu problemele de ardere pulsatorie și protecția pereților camerei și a duzei împotriva supraîncălzirii. La rândul său, utilizarea componentelor de depozitare pe termen lung, oferind o combustie stabilă în camera motorului cu combustibil lichid cu o temperatură de 280 - 580 grade. C mai mic decât combustibilul cu oxigen va accelera performanța motorului. În plus, motorul rachetei sa dovedit a fi mai simplu din punct de vedere structural.

Evaluând argumentele lui Glushko, Korolev a scris într-o notă adresată șefului comisiei de experți următoarele: „Toate argumentațiile cu privire la dificultățile rezolvării motorului cu oxigen se bazează pe experiența Biroului de Proiectare V. Glushko în lucrul cu un circuit deschis LPRE. Trebuie subliniat mai ales că aceste dificultăți nu au nicio legătură cu motoarele circuitului închis adoptate pentru racheta N-1, în care oxidantul intră în camera de ardere într-o stare fierbinte și gazoasă, și nu într-o stare rece și lichidă, ca într-un circuit deschis convențional. Într-adevăr, la pornirea motoarelor unui circuit închis, aprinderea termică a componentelor din camera de ardere are loc datorită căldurii unui oxidant gazos fierbinte - oxigen sau AT. Această metodă de pornire a unui motor cu oxigen-kerosen cu circuit închis a fost testată experimental pe motoarele OKB-1 și adoptată pentru ultima etapă a vehiculului de lansare Molniya, precum și în Biroul de proiectare N. Kuznetsov pentru dezvoltarea motoarelor cu oxigen-kerosen NK-9V și NK-15V pentru N- unu". Comisia de experți a luat partea Reginei. Glushko nu l-a iertat pe Korolev pentru asta. El îl susține pe proiectantul general Chelomey în proiectul său de rachetă uriașă UR-700, o alternativă la N-1 pe propriile sale motoare. Dar comisia științifică sub conducerea academicianului Keldysh a acordat preferință proiectului N-1 OKB-1, întrucât lucrările de proiectare ale N-1 fuseseră deja finalizate practic în acel moment.

În Decretul din 3 august 1964, pentru prima dată s-a stabilit că cea mai importantă sarcină în explorarea spațiului cosmic folosind vehiculul de lansare H1 este explorarea Lunii cu aterizarea expedițiilor pe suprafața sa și întoarcerea lor ulterioară pe Pământ.

Principalii dezvoltatori ai sistemului lunar L3 au fost:

- OKB-1 - organizația principală a sistemului în ansamblu, dezvoltarea blocurilor de rachete G și D, motoare pentru blocul D și dezvoltarea navelor lunare (LK) și lunare orbitale (LOC);

- OKB-276 (N.D. Kuznetsov) - cu privire la dezvoltarea motorului pentru blocul G;

- OKB-586 (M.K. Yangel) - pentru dezvoltarea blocului de rachete E al navei lunare și a motorului acestui bloc;

- OKB-2 (A.M. Isaev) - privind dezvoltarea sistemului de propulsie (tancuri, sisteme PG și motor) al blocului I al navei orbitale lunare;

- NII-944 (V.I. Kuznetsov) - privind dezvoltarea unui sistem de control pentru sistemul L3;

- NII-885 (M.S. Ryazansky) - pe complexul de măsurare radio;

- GSKB Spetsmash (V.P. Barmin) - pentru complexul de echipamente la sol ale sistemului L3.

Datele pentru începerea LKI au fost, de asemenea, stabilite - 1966 și implementarea expediției 1967-1968.

În acest moment, se face o ajustare importantă la dezvoltarea rachetei. Pentru a asigura livrarea cosmonautului cu o singură lansare, Korolev va adapta N-1 la noile condiții practic de la genunchi. Proiectul L3 capătă forma care nu se schimbă până la închiderea programului lunar. Din schema anterioară (cu aterizare directă fără a se împărți în module orbitale și de aterizare), noua versiune diferea în mod favorabil prin masa sa. Acum, a fost suficientă o lansare a N 1, deși pentru aceasta a fost necesar să-și crească capacitatea de încărcare cu 25 de tone. Complexul L3 de 91,5 tone ar fi injectat într-o orbită intermediară apropiată de pământ cu o altitudine de 220 km și o înclinație de 51,8 о. Aparatul ar putea sta aici până la o zi, timp în care s-au făcut ultimele pregătiri. Treptat, a venit o înțelegere a complexității sarcinii.

Următoarea lovitură o reprezintă restricțiile de finanțare. Korolev nu a reușit să obțină finanțare pentru o serie de elemente importante ale proiectului, dintre care unul era un stand de sol pentru testarea blocului motor din prima etapă - conducerea țării a considerat că nu este necesar, în timp ce în proiectul Apollo acesta era un stand. Șeful departamentului de testare al proiectului Saturn-5 - Apollo K. Müller a reușit să demonstreze că există o singură modalitate de a rezolva cu succes problema: testarea completă la sol a întregului sistem în toate situațiile normale și de urgență posibile. S-a culcat pentru faptul că 2/3 din fondurile alocate proiectului pentru a investi în crearea de bancuri de testare și a obținut un rezultat pozitiv: practic toate lansările de „Saturn-5” au avut succes. Motoarele din prima etapă N-1 (și erau 30!) Au fost testate separat și niciodată într-un singur bloc de pe banca de testare. Testarea motoarelor „în direct” ar întârzia cu siguranță implementarea proiectului.

Reglajele motorului se fac imediat pentru a reduce problemele din timpul zborurilor de test. A fost dezvoltat un sistem automat de corecție a tracțiunii motorului, care a făcut posibilă, dacă unul sau mai multe dintre motoare nu reușesc, să transfere sarcina în mod echilibrat către altele. Ulterior, au fost folosite și cârme aerodinamice cu zăbrele (această tehnologie a găsit aplicație 10 ani mai târziu în rachete pentru interceptori de vânătoare). O caracteristică distinctivă a N-1 a fost rentabilitatea masivă a sarcinii utile, care a fost unică pentru vehiculele noastre de lansare de atunci. Schema de transport a funcționat pentru acest lucru (tancurile și cadrul nu au format un singur întreg), densitatea relativ scăzută a structurii datorită rezervoarelor sferice uriașe a dus la o scădere a sarcinii utile. Pe de altă parte, greutatea specifică extrem de redusă a tancurilor, extrem de mare performanta ridicata motoarele și soluțiile de proiectare au făcut posibilă creșterea acestuia.

În 1966, Korolev moare pe masa de operație - OKB-1 este condus de adjunctul său permanent, Mishin. Este deja clar pentru toată lumea că în 1968 nu va fi posibil să ajungem pe Lună și în 1969, cel mai probabil, de asemenea. Calculele au fost făcute deja pentru 1970.

În prima etapă, au fost instalate 30 de motoare de-a lungul a două cercuri concentrice. Deși motorul s-a dovedit a fi destul de fiabil în testele de pe bancă, majoritatea problemelor au fost cauzate de vibrații și alte efecte care nu au fost identificate pentru efectele asociate cu funcționarea simultană a atâtor motoare (lipsa unui banc de test cuprinzător, căruia nu i s-au dat bani, a avut efect).

Academician Vasily Mishin (parte a interviului):

- Vasily Pavlovich, ei spun că la un moment dat Korolev a promis: „În anul a cincizecea aniversare a puterii sovietice, poporul sovietic va fi pe lună!” Nu vă amintiți în ce circumstanțe s-a întâmplat asta?

- Da, Korolev nu a spus niciodată așa ceva despre Lună. Nu am fi putut ateriza niciodată acolo înainte de americani. Curajul nostru era subțire și nu erau bani. Am reușit doar să punem nave pe spațiu pe orbită. Iar un zbor către Lună este cu un ordin de mărime mai scump! Da, am fost primii pe orbită din întâmplare. Toate acestea sunt propagandă ... Faptul este că America este o țară bogată, americanii ne-ar putea depăși cu mult timp în urmă. Dar aveau nevoie să-și recâștige prestigiul pierdut - după primii tovarăși și Gagarin. Și Kennedy a vorbit cu Congresul în 1961 și a solicitat 40 de miliarde de dolari pentru acest eveniment, pentru a ateriza americanii pe Lună și a le returna pe Pământ înainte de 70 de ani. Statele Unite ale Americii la acea vreme puteau plăti la costuri atât de mari, iar țara noastră, epuizată după război, nu putea aloca astfel de fonduri într-un astfel de interval de timp. Asta e tot.

- Adică au ales în mod deliberat un scop și un interval de timp în așa fel încât să ajungă în fața noastră?

- Ei bine, da ... Și mai mult, programul Saturn-5-Apollo ne-a împins. Înainte de asta, eram implicați în racheta N-1 în scopuri complet diferite, nu pentru Lună. S-a planificat lansarea pe orbită a unei stații orbitale grele de 75 de tone. Și apoi, când a devenit cunoscută schema americană de lansare simplă (proiectul Saturn-5-Apollo), conducerea țării noastre a instruit să dezvolte un proiect pentru o astfel de expediție pe Lună cu întoarcerea pe Pământ de către trei birouri de design de frunte conduse de Korolev, Yangel și Chelomey. Ca urmare a examinării acestor proiecte, au ales proiectul N 1-LZ, dezvoltat de OKB-1 sub conducerea lui Serghei Pavlovici Korolev. În special, deoarece racheta N-1 fusese deja dezvoltată și pusă în producție, nu trebuia decât „crescută” puțin - masa de lansare a fost mărită de la 2200 tone la 3000 și au fost instalate 30 de motoare în loc de 24 în prima etapă.

În paralel, se lucra la reglarea fină a navei spațiale. Cel mai elaborat a fost proiectul KB Korolev L1, conform căruia au fost efectuate mai multe zboruri de testare fără pilot. Această navă spațială era similară cu Soyuz-7K-OK („nava orbitantă”), care era cunoscută publicului larg pur și simplu sub numele de „Soyuz”, destinată zborurilor pe orbita apropiată a pământului. Principalele diferențe dintre Soyuz-7K-L1 și Soyuz-7K-OK sunt absența unui compartiment orbital și protecția termică îmbunătățită a vehiculului de coborâre pentru a intra în atmosferă la o a doua viteză spațială. Protonul LV a fost folosit pentru lansarea navei spațiale.

S-a planificat intrarea în atmosferă peste emisfera sudică a Pământului, în timp ce, din cauza forțelor aerodinamice, vehiculul de coborâre a urcat din nou în spațiu, iar viteza acestuia a scăzut de la al doilea spațiu la suborbital. Reintrarea în atmosferă a avut loc pe teritoriul Uniunii Sovietice. Nava spațială Soyuz-7K-L1 a efectuat cinci zboruri de testare fără pilot sub numele Zond-4 - 8. În același timp, nava spațială Zond-5 - 8 a zburat în jurul Lunii. Alte patru nave spațiale nu au putut fi lansate în spațiu din cauza accidentelor cu vehiculul de lansare Proton în timpul fazei de lansare. (Au fost lansate, de asemenea, prototipuri ale navei spațiale Soyuz-7K-L1, precum și câteva dintre modificările sale de cercetare care nu au legătură cu zborul pilotat al programului Lunii.) În trei dintre cele cinci zboruri Probe, au avut loc accidente care ar fi dus la moartea membrilor echipajului sau rănile lor în cazul în care aceste zboruri ar fi fost echipate. Pe nava Zond-5 erau broaște țestoase. Au devenit primele creaturi vii din istorie care s-au întors pe Pământ după ce au zburat în jurul lunii - cu trei luni înainte de zborul lui Apollo 8.

În URSS, au existat o serie de proiecte diverse pentru aterizarea pe Lună: mai multe lansări și asamblarea unei nave lunare pe orbita pământului scăzut, zbor direct spre Lună etc., dar numai proiectul KB Korolev N1-L3 a fost adus la etapa lansărilor de testare. Proiectul H1-L3 a repetat practic proiectul american Apollo. Chiar și dispunerea sistemului în etapa de lansare a fost similară cu cea americană: nava lunară era amplasată în adaptorul de sub nava principală, la fel ca modulul lunar Apollo.

Principalele părți ale rachetei și ale sistemului spațial pentru aterizarea pe Lună în cadrul proiectului N1-L3 au fost vehiculul orbital lunar Soyuz-7K-LOK, nava spațială lunară LK și puternicul vehicul de lansare N1.

Echipajul navei spațiale Soyuz-7K-LOK era format din două persoane. Unul dintre ei trebuia să treacă prin spațiu deschis într-o navă lunară și să aterizeze pe lună, iar al doilea trebuia să aștepte revenirea tovarășului său pe o orbită lunară.

Sonda spațială Soyuz-7K-LOK a fost instalată pentru teste de zbor pe transportatorul H1 în cea de-a patra (și ultima) lansare, dar din cauza accidentului transportatorului nu a fost niciodată lansată în spațiu.

Nava lunară "LK": 1 - aterizator lunar, 2 - blocul de rachete "E", 3 - cabina astronautului, 4 - blocuri ale sistemului de activitate vitală, 5 - dispozitiv de observare la aterizare; 6 - orientarea blocului motorului, 7 - radiator al sistemului de control termic; 8 - stație de andocare, 9 - senzor de vizare, 10 - senzori de reglare, 11 - compartimentul pentru instrumente; 12 - cameră de televiziune, 13 - antene omnidirecționale, 14 - surse de alimentare, 15 - picior de sprijin cu amortizor, 16 - bretele cu amortizor, 17 - radar de aterizare, 18 - compartiment pentru instrumente articulate, 19 - antene slab direcționale, 20 - antene de sistem de apropiere, 21 - antene de televiziune, 22 - motor de presare, 23 - motorul principal, 24 - reflector, 25 - motor de rezervă.

Sistemul de control a fost construit pe baza unui computer de bord și avea un sistem de control manual care îi permitea astronautului să aleagă în mod independent locul de aterizare vizual printr-o fereastră specială. Trenul de aterizare lunar a fost un design original cu patru rulmenți, cu amortizoare cu fagure cu viteza de aterizare verticală reziduală.

Nava spațială lunară a fost testată cu succes de trei ori pe orbita apropiată a pământului în modul fără pilot sub numele „Kosmos-379”, „Kosmos-398” și „Kosmos-434”.

Din păcate, din multe motive, datele de testare au fost în mod constant deplasate „spre dreapta”, iar timpul implementării programului lunar a fost „spre stânga”. Acest lucru a afectat în mod firesc lucrarea, care în ultimul sfert al anilor 1960 a luat un ritm complet anormal. Cu toate acestea, după lansarea rachetei la fiecare trei până la patru luni, sa presupus finalizarea testelor de zbor și trecerea la operațiunea planificată a complexului în 1972-1973.

Prima lansare a rachetei și spațiului spațial N1-L3 a avut loc pe 21 februarie 1969. Ca urmare a unui incendiu în compartimentul cozii și a unei defecțiuni a sistemului de control al motorului, care a emis o comandă falsă pentru oprirea motoarelor timp de 68,7 s, racheta a murit. A doua lansare a complexului N1-L3 a fost efectuată patru luni mai târziu și, de asemenea, sa încheiat anormal din cauza funcționării anormale a motorului nr. 8 al blocului A. Ca urmare a exploziei, complexul de lansare a fost aproape complet distrus. Și, deși au sunat din nou voci în favoarea fiabilității motoarelor lui Kuznetsov și a proiectării rachetei în sine, cauza dezastrelor a fost grăbită cu pregătirea testelor de zbor.

Comisia a aflat următoarele: chiar și în timpul testării pe bancă, a fost înregistrată susceptibilitatea NK-15 la pătrunderea obiectelor metalice mari (zeci de mm) în pompa oxidantă, ceea ce a dus la rotirea rotorului, la incendiu și la explozia pompei; obiecte metalice mici (bărbierit, rumeguș etc.) arse în generatorul de gaz au dus la distrugerea palelor turbinei. Obiectele nemetalice (cauciuc, cârpe etc.) care au ajuns la intrarea THA nu au cauzat oprirea motorului. Acest rezultat de fiabilitate nu a fost atins nici cu mult mai târziu! Instanța 5L a aparținut primului lot de produse de zbor, care nu prevedea instalarea de filtre la intrarea în pompe. Acestea urmau să fie puse pe motoarele tuturor rachetelor, începând cu transportorul 8L, care trebuia să fie folosit pentru a cincea lansare.

Fiabilitatea motorului rachetei i se părea insuficientă lui Kuznetsov însuși. Din iulie 1970, Biroul de proiectare a început să creeze motoare calitativ noi, de fapt, într-un design reutilizabil și cu o resursă semnificativ crescută. Cu toate acestea, erau gata abia la sfârșitul anului 1972, iar testele de zbor trebuiau să continue până în acel moment pe rachete cu motoare vechi cu rachete cu propulsie lichidă, controlul asupra cărora a crescut.

Din cauza deteriorării complexului de lansare și a încetinirii ritmului de lucru, pregătirea celui de-al treilea test de zbor a fost amânată cu doi ani. Abia duminică, 27 iunie 1971, racheta 6L a fost lansată la 2:15 dimineața, ora Moscovei, de la a doua instalație de lansare recent construită a sitului 110 al cosmodromului Baikonur. Toate motoarele funcționau fără probleme. Din momentul detașării, telemetria a înregistrat funcționarea anormală a sistemului de control al rolei.

Începând cu a 39-a secundă, sistemul de control nu a putut stabiliza purtătorul de-a lungul axelor. În a 48-a secundă, datorită atingerii unghiurilor de atac supercritice, vehiculul de lansare a început să distrugă în zona joncțiunii blocului „B” și a carenajului nasului. Unitatea principală s-a separat de rachetă și, prăbușind, a căzut nu departe de început. Transportatorul „decapitat” și-a continuat zborul necontrolat. În a 51-a secundă, când unghiul de rulare a ajuns la 200 de grade, toate motoarele unității „A” au fost oprite la comandă de la contactele de capăt ale platformei giroscopice. Continuând să se dezintegreze în aer, racheta a zburat o vreme și a căzut la 20 km de la început, lăsând pe pământ un crater cu un diametru de 30 m și o adâncime de 15 m.

La 23 noiembrie 1972, la 17 luni de la a treia încercare nereușită, a patra a avut loc. Specimenul 7L a început din poziția nr. 2 la 9 ore 11 minute 52 secunde ora Moscovei. Pentru observatorii externi, zborul a avut succes până la 107 secunde. Motoarele au funcționat constant, toți parametrii rachetei erau în limite normale. Dar unele motive de îngrijorare au apărut la 104 secunde. Nici măcar nu au avut timp să le acorde importanță: după 3 secunde, în secțiunea de coadă a blocului A, o explozie puternică a măturat întregul sistem de propulsie periferic și a distrus partea inferioară a rezervorului sferic de oxidare. Racheta a explodat și s-a spart în bucăți în aer. Dar interpreții înșiși nu și-au pierdut inima. Au înțeles: totul este natural, racheta învață să zboare, accidentele sunt inevitabile. În transportatorul de 8l, dezvoltatorii au încercat să ia în considerare toate rezultatele obținute anterior ale testelor de zbor. Racheta a devenit mult mai grea, dar creatorii săi nu au avut nicio îndoială că nu ar exista explozii și incendii în blocul „A” și a cincea încercare ar rezolva problema zborului expediției fără pilot L-3 conform unei scheme simplificate fără a ateriza pe suprafața lunară.

La începutul anului 1974, racheta 8L a fost asamblată. Instalarea noilor motoare rachete reutilizabile a început în toate etapele sale. Astfel, motorul NK-33 al blocului „A” a fost o versiune modernizată a NK-15 cu fiabilitate și eficiență semnificativ crescute. Testarea la sol fără probleme a tuturor motoarelor rachete a dat încredere în lansarea cu succes a cincea rachetă, programată pentru al patrulea trimestru al anului 1974. Pe rachetă a fost instalată o versiune de lucru a navei spațiale lunare cu toată automatizarea necesară. A fost planificat să zboare în jurul lunii și în următorul zbor este posibil să se trimită o expediție.

Sfârșit trist

Eliminarea academicianului V. Mishin din funcția de șef al OKB-1 și numirea în mai 1974 a lui V.Glushko în locul său a fost neașteptată pentru întreaga echipă. Lucrările la N-1 în nou-înființata NPO Energia au fost complet restrânse în cel mai scurt timp posibil; motivul oficial al închiderii proiectului a fost „absența unor sarcini utile mari corespunzătoare capacității de transport a transportatorului”. Restanța de producție a unităților de rachete, aproape toate echipamentele complexelor tehnice, de lansare și măsurare a fost distrusă. În același timp, cheltuielile în valoare de 6 miliarde de ruble au fost anulate. (în prețurile anilor '70) cheltuite pe subiect.

Glushko însuși a propus în acel moment un proiect alternativ „Energie” pe motoare noi, care nu au fost încă create. Prin urmare, se temea de lansarea cu succes a rachetei N-1 cu nava lunară la bord - aceasta ar putea tăia toate planurile echipei sale. Mai târziu, a fost nevoie de încă 13 ani pentru a crea o rachetă de o putere similară și s-au cheltuit 14,5 miliarde de ruble.

Complexul Energia a fost creat mult mai târziu, în 1987, și a fost lansat după moartea designerului-șef. În acel moment, racheta s-a dovedit a fi inutilă și costisitoare din cauza prăbușirii URSS și, conform soluției tehnice a legăturii Energia-Buran, era învechită, deoarece americanii au lansat un complex similar cu 8 ani mai devreme. Nu mai existau sarcini pentru aplicarea sa. Costul și calendarul proiectului le-a depășit semnificativ pe cele în comparație cu proiectul "lunar" Korolev. După mai multe lansări, dintre care două au avut parțial succes, Energia a încetat să mai existe.

LV „Energia” la început

Kuznetsov nu a acceptat demiterea sa de la lucrările la motorul rachetă și a continuat testele pe bancă ale motoarelor sale. Testele la sol au fost efectuate în 1974-1976 până în ianuarie 1977 conform unui nou program care necesită confirmarea funcționării fiecărui motor de rachetă în decurs de 600 s. Cu toate acestea, testele de declanșare a motoarelor individuale în OKB au durat 1200 s. Patruzeci de motoare rachete au funcționat între 7000 și 14000 s și un NK-33 - 20 360 secunde. Până în 1995, 94 de motoare ale blocurilor „A”, „B”, „V” și „D” ale rachetei N-1 erau depozitate în depozitele centralei nucleare Trud. S-a dovedit că a fost surprinzător faptul că motoarele lui Kuznetsov pentru racheta N-1 există încă și sunt încă gata să funcționeze ca în acel timp îndepărtat.

Etapa superioară "D", dezvoltată de Biroul de Proiectare Korolev pentru racheta N-1, este încă utilizată pentru lansarea vehiculelor cu racheta Proton.

Ulterior, Glushko a propus și un proiect pentru o expediție pe Lună, inclusiv crearea unei baze locuibile pe termen lung, dar timpul pentru vise ambițioase a trecut deja. Absența completă a efectului economic din program a afectat opinia conducerii țării - nimeni nu avea să zboare pe Lună în Uniunea Sovietică. Deși a putut - în iulie 1974.

La 31 martie 1966, vehiculul de lansare Molniya-M cu nava spațială Luna-10 a fost lansat din cosmodromul Baikonur - primul satelit artificial al stelei noastre de noapte care și-a atins obiectivul din istorie. Columnistul m24.ru Aleksey Baikov vorbește despre cum a fost și de ce cursa spațială între superputeri nu este necesară în aceste zile.

Moda realizărilor spațiale era în plină desfășurare și milioane de cetățeni sovietici se uitau la televizoare și aparate de radio, precum și la mulți oameni din restul lumii, era evident că URSS i-a depășit din nou pe americani și că prima urmă pe lună va fi din portbagajul unui costum spațial sovietic. Doar câțiva oameni din acele birouri în care accesul străinilor era strict interzis știau adevărul - programul lunar sovietic era cu cel puțin trei ani în spatele programului american și, cel mai probabil, acești termeni ar trebui revizuite.Experiment sexual monstruos. Bărbații și-au lăsat falca

„Bombardarea” satelitului Pământ de către vehicule automate a început cu trei ani înainte de zborul lui Gagarin. Primii trei „Luna” s-au pierdut din cauza accidentului vehiculului de lansare. Al patrulea dispozitiv, care a primit mai târziu oficial numele „Luna-1”, a reușit să zboare la o distanță de 6.000 de kilometri, să facă câteva poze și câteva măsurători, după care s-a transformat într-un satelit al Soarelui. Al șaselea (oficial - al 2-lea) „Luna” a căzut cu succes la suprafață, al șaptelea (oficial - al 3-lea) a făcut poze cu reversul planetei ...

Primul zbor interplanetar din istoria omenirii a fost literalmente plin de posibile pericole. Și chiar și o mică eroare în calculele preliminare ar putea cauza moartea echipajului la start, în spațiu sau în timpul aterizării. De exemplu, înainte de zborurile celei de-a noua și a zecea „Luni”, majoritatea oamenilor de știință din lume au pornit de la ipoteza astronomului Thomas Gold că satelitul nostru este acoperit cu un strat de aproape un metru de praf din cauza bombardamentelor constante de către micrometeoriți. Iar modulul de coborâre pentru expediția lunară urma să fie proiectat cu așteptarea că va trebui să aterizeze pe o „pernă” groasă și prăfuită. Numai șeful programului spațial sovietic, Serghei Korolev, a insistat asupra opusului:

În Suedia, femeilor li s-a permis să se plimbe prin oraș cu topless (FOTOGRAFII)

- Dar, Serghei Pavlovici, obiectă cineva. - Și dacă există praf? La urma urmei, toți acești experți exprimă doar considerații generale - nimic mai mult! Niciunul dintre ei nu își ia libertatea de a scrie - pe lună, spun ei, așa-și-așa pământ ... și subscrie la el!O descoperire teribilă la bordul unei nave moarte i-a îngrozit pe marinari

Korolev a spus:

Am luat un caiet, am scris cu litere mari pe foaia sa: „Luna este tare”. Și semnat: „S. Korolev”.

Cel puțin așa spune legenda, care este răspândită în cercurile spațiale. De fapt, au existat multe alte cuvinte în acea notă celebră:

Putin a lansat un manual de judo

Dar adevărul rămâne - decizia voluntaristă a lui Korolyov, în toate previziunile științifice, a salvat Luna-9 și Luna-10 de soarta amară a predecesorilor lor. Și el însuși a murit pe 14 ianuarie 1966, literalmente cu două luni înainte ca ipoteza „lunii solide” să fie confirmată cu succes.Lyudmila Putina a pus numele femeii care i-a rupt căsătoria

Programul pentru explorarea lunii prin dispozitive automate până atunci a fost complet transferat la uzina de construcție a mașinilor Lavochkin de câțiva ani. Sarcina principală a fost de a obține fotografii mai detaliate ale părții din spate a satelitului decât cele făcute în timpul zborului Luna-3, precum și date privind compoziția chimică și radioactivitatea rocilor de la suprafață, precum și testarea ipotezelor oamenilor de știință despre natura inegală. câmpul gravitațional al lunii. Toate aceste informații erau legate tocmai de acea listă nesfârșită de „mii de lucruri mici” care alcătuiau succesul viitoarei aterizări.

Odată lansat, Luna-10 a parcurs toate etapele decolării și intrării pe orbită în mod regulat. La 1 aprilie s-a făcut o ușoară corectare a traiectoriei, după care zborul a mers fără abateri. La apropierea de Lună, stația a intrat pe o traiectorie „verticală” și a activat motorul de frânare. După 1 minut și 17 secunde, la o altitudine de 1016 kilometri, un container conic cu echipament separat de stație, care a devenit primul satelit artificial lunar din istorie. După ce a lucrat 56 de zile, în acest timp a făcut 460 de rotații în jurul Lunii, a luat legătura de 219 de ori și apoi a căzut pe suprafața planetei.

O femeie americană și-a schimbat genele pentru a nu îmbătrâni niciodată

Zborul „Luna-10” a coincis cu începutul celui de-al XXIII-lea Congres al PCUS. Fundalul pentru demonstrarea ultimelor realizări ale cosmonauticii sovietice a fost excelent, așa că s-a decis transmiterea semnalului de la satelit direct la sala de ședințe.Oamenii de știință indieni au găsit aur în urina de vacă

"Și așa, în timpul unei întâlniri la Palatul Congreselor de la Kremlin, au anunțat brusc că un mesaj va fi transmis de la satelitul lunii și toată lumea a auzit internaționalul. Audiența s-a ridicat și toată lumea a făcut o ovație", a amintit unul dintre dezvoltatorii Luna-10, Samuel Krupikin.

Dar această acțiune era mai probabil legată de domeniul ideologiei, deoarece, în general, înregistrările spațiale stabilite de Luna-10 - cea mai mare masă livrată pe orbita lunară din clasa C și durata maximă a existenței active a unei stații automate pe orbita lunară. Mult mai importante au fost datele științifice obținute: informații despre compoziția chimică a rocilor de pe suprafața planetei, date că nivelul radiației gamma de acolo depășește ușor nivelul pământului, informații că densitatea averse de meteori pe orbita lunară este mai mare decât în \u200b\u200bspațiul interplanetar, absența Luna are centuri de radiații și multe alte lucruri pe care noi, profanii, nu le putem înțelege.

Proprietarul celui mai frumos al cincilea punct este numit

Toate aceste informații ar putea fi utile în practică dacă moștenitorii lui Korolev ar reuși să aducă racheta N-1 la timp și să înceteze să se certe cu grupul lui Chelomey de fiecare dată și dacă finanțarea a fost suficientă și nu de 5 ori mai mică decât NASA ... Dar a ieșit ce a ieșit. Primul care a pus piciorul pe Lună a fost un astronaut american, iar informațiile culese de nenumărate „luni” sovietice au rămas proprietatea științei pure.Ce ascunde atât de atent președintele despre fiica sa cea mare. Jurnaliștii au ajuns la fund

Înseamnă asta că totul a fost în zadar și că, timp de aproape 20 de ani, oamenii de știință sovietici au ars vehiculele de lansare doar pentru nimic și au aruncat echipamente scumpe pe planeta vecină? Desigur nu. „Marea cursă lunară”, ca orice luptă pentru prestigiu și ridicarea steagului, a stimulat ambele părți spre dezvoltarea tehnologiilor spațiale. Dar odată cu sfârșitul programului Apollo, această resursă s-a epuizat în mare măsură.

Sfârșitul Războiului Rece nu a dat un impuls suplimentar atacurilor pur pașnice pe cărările prăfuite ale planetelor îndepărtate, ci, dimpotrivă, a presupus o reducere proporțională a costurilor NASA și răsturnarea programului spațial al URSS de pe soclu. Cosmonautica anilor 90 și „noughties” s-au rezolvat la lansări interminabile de sateliți comerciali și militari și la experimente interminabile la bordul ISS.

Oamenii de știință au prins semnale ciudate din spațiu

Și numai în „zecimi” vechile și noile puteri spațiale au început din nou să se gândească la zborurile către alte planete. De data aceasta, Marte a fost ales ca țintă, dar până acum toate informațiile despre pregătire dau impresia unui roman fantastic. În realitate, până de curând, sub George W. Bush, americanii nu au reușit nici să reia programul de zbor lunar echipat, nici să stabilească o stație acolo. Deși s-ar părea că după șase „Apollo” Statele Unite ar fi trebuit să se simtă ca acasă pe Lună, dar ...

Să lăsăm specialiștii să ne dăm seama ce anume îi lipsea NASA de această dată - resurse sau tehnologie. Este important ca astăzi explorarea spațiului profund să fie imposibilă fără a combina complexe științifice, echipamente și resurse materiale ale tuturor superputerilor spațiale. Era căutării primatului și a prestigiului ar trebui să fie un lucru din trecut și, în locul ei, ar trebui să vină înțelegerea că orice acțiune din colțul tău se va transforma într-o invenție costisitoare a aceleiași „biciclete” de zece ori pe zi. Cu o risipă corespunzătoare de resurse și un rezultat prestabilit, ca de obicei.