Povestește-ne despre prietenia dintre bătrânul Dubrovsky și Troekurov. Ce a născut-o? De ce s-a terminat atât de tragic?

Prietenia lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky și Kirila Petrovici Troekurov a diferit semnificativ de relația unui domn bogat și puternic cu ceilalți vecini și cunoștințe proprietari ai săi. Au fost cândva camarazi în serviciu. Unul dintre ei s-a retras cu gradul de locotenent de gardă, celălalt cu gradul de general-șef. Ambii aveau personalități independente. Dubrovsky, în ciuda poziției sale slabe și a poziției modeste, se distingea prin mândrie, nerăbdare și hotărâre a caracterului, pentru care era respectat de Troekurov. Nu a permis cu prietenul său acele glume grosolane și crude la care îi supunea pe alții și, de asemenea, a tolerat remarcile pe care le făcea Dubrovsky despre stilul său de viață. Bătrânul Dubrovsky a fost și un conversator interesant, în lipsa lui Kirila Petrovici s-a plictisit. Pușkin a explicat motivele prieteniei lor speciale prin faptul că aveau aceeași vârstă, au primit aceeași educație, ambii erau văduvi, aveau câte un copil. Uneori, Troekurov și-a exprimat ideea de a se căsători cu Mașa și Vladimir, la care Dubrovsky a răspuns că soțul ar trebui să fie capul familiei și nu „funcționarul unei femei răsfățate”, așa că era mai bine pentru el să se căsătorească cu o femeie nobilă săracă. . Toți vecinii invidiau armonia care domnea între ei. În cuvintele autoarei, „un accident a dat peste cap totul” și le-a schimbat relația. Odată, în timp ce inspecta canisa, Dubrovsky a fost insultat de Paramoshka, servitorul lui Troekurov. Ca răspuns la aceasta, Andrei Gavrilovici s-a retras de la Pokrovsky și a cerut ca Troekurov să trimită un servitor la curtea sa și, dacă ar avea voința de a pedepsi sau de a ierta, el va decide singur. Trăitorul Troekurov nu a suportat asta și a decis să-și îngenuncheze fostul prieten. Întreaga intrigă ulterioară a romanului este determinată de acest eveniment.

A. S. Pușkin. Dubrovsky. Povestește-ne despre prietenia dintre bătrânul Dubrovsky și Troekurov. Ce a născut-o? De ce s-a terminat atât de tragic?

Această pagină a căutat:

• caracteristicile seniorului Dubrovsky
• prietenie dintre Dubrovsky și Troekurov
• prietenie dintre Troekurov și Dubrovsky
• de ce este imposibil să-i împaci pe bătrânul Dubrovsky cu Troekurov
• povestește-ne despre prietenia dintre senior dubrovsky și troekurov

Prietenia lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky și Kirila Petrovici Troekurov a diferit semnificativ de relația unui domn bogat și puternic cu ceilalți vecini și cunoștințe proprietari ai săi. Au fost cândva camarazi în serviciu. Unul dintre ei s-a retras cu gradul de locotenent de gardă, celălalt cu gradul de general-șef. Ambii aveau personalități independente. Dubrovsky, în ciuda poziției sale slabe și a poziției modeste, se distingea prin mândrie, nerăbdare și hotărâre a caracterului, pentru care era respectat de Troekurov. Nu a permis cu prietenul său acele glume grosolane și crude la care îi supunea pe alții și, de asemenea, a tolerat remarcile pe care le făcea Dubrovsky despre stilul său de viață. Bătrânul Dubrovsky a fost și un conversator interesant, în lipsa lui Kirila Petrovici s-a plictisit. Pușkin a explicat motivele prieteniei lor speciale prin faptul că aveau aceeași vârstă, au primit aceeași educație, ambii erau văduvi, aveau câte un copil. Uneori, Troekurov și-a exprimat ideea de a se căsători cu Mașa și Vladimir, la care Dubrovsky a răspuns că soțul ar trebui să fie capul familiei și nu „funcționarul unei femei răsfățate”, așa că ar fi mai bine pentru el să se căsătorească cu un sărac. nobilă. Toți vecinii invidiau armonia care domnea între ei. În cuvintele autoarei, „un accident a dat peste cap totul” și le-a schimbat relația. Odată, în timp ce inspecta canisa, Dubrovsky a fost insultat de Paramoshka, servitorul lui Troekurov. Ca răspuns la aceasta, Andrei Gavrilovici s-a retras de la Pokrovsky și a cerut ca Troekurov să trimită un servitor la curtea sa și, dacă ar avea voința de a pedepsi sau de a ierta, el va decide singur. Trăitorul Troekurov nu a suportat asta și a decis să-și îngenuncheze fostul prieten. Întreaga intrigă ulterioară a romanului este determinată de acest eveniment.

Eroul romanului, Andrei Gavrilovici Dubrovsky, este un locotenent de gardă pensionar, un biet proprietar de pământ.
Trăiește foarte modest, dar acest lucru nu-l împiedică să mențină relații de bună vecinătate cu Kirila Petrovici Troekurov, un domn cunoscut în tot raionul, general-șef în retragere, o persoană foarte bogată și nobilă, cu numeroase legături și autoritate semnificativă. Toți cei care îl cunosc pe Troekurov și temperamentul lui tremură la simpla menționare a numelui său, sunt gata să răspundă celor mai mici capricii ale lui.
Troekurov este arogant și nepoliticos chiar și cu oamenii de cel mai înalt rang. Nimeni și nimic nu-l poate face să-și plece capul. Kirila Petrovici se înconjoară constant de numeroși oaspeți, cărora le demonstrează moșia sa bogată, canisa și îi șochează cu distracție nebună. Aceasta este o persoană capricioasă, mândră, vanitosă, răsfățată și pervertită.
Singurul care se bucură de respectul lui Troekurov este Andrey Gavrilovici Dubrovsky. Troyekurov a putut discerne în acest biet nobil o persoană curajoasă și independentă, capabilă să-și apere cu ardoare propria demnitate în fața oricui, capabilă să-și exprime liber și direct propriul punct de vedere. Un astfel de comportament este o raritate în anturajul lui Kirila Petrovici, prin urmare, relația lui cu Dubrovsky s-a dezvoltat diferit decât cu ceilalți.
Cine este de vină pentru ceartă? Troekurov este avid de putere, în timp ce Dubrovsky este hotărât și nerăbdător. Acest om este fierbinte și imprudent. Prin urmare, ar fi nedrept să aruncăm vina doar pe Kirila Petrovici.
Troekurov, desigur, s-a comportat incorect, nu numai că i-a permis deținătorului câinelui să-l insulte pe Andrei Gavrilovici, ci și a susținut cuvintele curții sale cu râsete puternice. A greșit și când s-a supărat pe cererea vecinului de extrădare a lui Paramoshka pentru pedeapsă. Totuși, de vină este și Dubrovsky. El a dat o lecție țăranilor Pokrovsky capturați, care îi furau lemne cu vergele și le-a luat caii. Un astfel de comportament, potrivit autorului, era contrar „toate conceptele legii războiului”, iar o scrisoare scrisă ceva mai devreme lui Troekurov era „foarte indecentă”, conform conceptelor de etichetă de atunci.
coasa găsită pe o piatră. Kirila Petrovici alege cea mai groaznică cale de răzbunare: intenționează să-și priveze vecinul de un acoperiș deasupra capului, chiar și într-un mod nedrept, să-l umilească, să-l zdrobească, să-l oblige să se supună. „Asta-i puterea”, spune Troekurov, „de a lua moșia fără niciun drept”. Un domn bogat mită instanța fără să se gândească la latura morală a problemei sau la consecințele nelegiuirii care se comite. Voința și pofta de putere, ardoarea și dispoziția arzătoare distrug în cel mai scurt timp prietenia vecinilor și viața lui Dubrovsky.
Kirila Petrovici este iute la minte, după un timp decide să se împace, deoarece „din fire nu este lacom”, dar se dovedește a fi prea târziu.
Troekurov, conform autorului, întotdeauna „a arătat toate viciile unei persoane needucate” și „obișnuia să dea frâu deplin tuturor impulsurilor dispoziției sale arzătoare și tuturor întreprinderilor unei minți destul de limitate”. Dubrovsky nu a vrut să se împace cu asta și a suferit o pedeapsă severă, condamnându-se nu numai pe sine, ci și pe propriul său fiu la sărăcie. Ambiția sporită și mândria rănită nu i-au permis să arunce o privire sobră asupra situației actuale și să facă compromisuri, căutând împăcarea cu vecinul său. Fiind un om profund decent, Andrei Gavrilovici nu-și putea imagina cât de departe ar putea merge Troekurov în dorința lui de răzbunare, cât de ușor ar putea fi mituită instanța, cum ar putea fi scoși pe stradă fără temeiuri legale. I-a măsurat pe cei din jur cu măsura lui, a fost încrezător în propria sa dreptate, „nu avea nici dorința, nici ocazia să toarne bani în jurul lui”, și de aceea „era puțin îngrijorat” de dosarul inițiat împotriva lui. Acest lucru a jucat în mâinile detractorilor săi.

În viață, se întâmplă adesea ca o prietenie care părea puternică și de nezdruncinat să se spargă brusc din cauza unui fleac. Dar în miezul discordiei există întotdeauna motive mai profunde decât o ofensă trecătoare sau un cuvânt scăpat neglijent. Contradicțiile interne profunde au provocat cearta dintre Troekurov și Dubrovsky Sr. în romanul lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”.
Vechi camarazi din serviciu, Troekurov și Dubrovsky se cunoșteau de multă vreme. Ei știau de neajunsurile unul altuia și știau să-și aprecieze meritele unul altuia.

„Toată lumea invidia armonia care domnea între arogantul Troekurov și vecinul său sărac și au fost surprinși de curajul acestuia din urmă când și-a exprimat direct părerea la masa cu Kiril Petrovici, fără să-i pese dacă contrazice părerile proprietarului.”

Prieteni vechi locuiau împreună în cartier, se înțelegeau bine unul cu celălalt și chiar plănuiau să se căsătorească prin căsătorie cu copiii lor.

„Odată erau camarazi în serviciu, iar Troekurov știa din experiență nerăbdarea și determinarea caracterului său”

Se pare că seria de neînțelegeri stupide care a urmat nu a putut strica o astfel de relație, dar prietenii s-au transformat în dușmani de moarte.

Înfometatul de putere Kirila Petrovici și-a respectat vechiul tovarăș pentru dispoziția sa independentă, mai ales că nimeni altcineva nu îndrăznea să se comporte așa în anturajul moșierului. Dar în adâncul sufletului său, Kirila Petrovici se considera superior prietenului său și a vrut inconștient să recunoască acest lucru.

La rândul său, Dubrovsky Sr. îl considera pe Troekurov a fi prea arogant și arogant, deși era oarecum invidios pe bogăția și autoritatea sa. Necrezând că banii îi dau lui Troekurov dreptul de a se considera superior celorlalți, având o dispoziție independentă și iute, Dubrovsky și-a apărat în orice mod posibil poziția egală cu Troekurov și a reacționat dureros la manifestările superiorității sale imaginare.

Conflictul vechilor prieteni a mers prea departe. Neputându-și supune mândria, atât Troekurov, cât și Dubrovsky nu s-au comportat în cel mai bun mod. Dubrovsky, se părea, căuta în mod deliberat o ceartă, scria o scrisoare furioasă lui Kirila Petrovici și apoi pedepsea aspru pe iobagii lui Troekurov pentru comportamentul lor greșit.

Bineînțeles, comportamentul lui Troekurov provoacă mai multă condamnare, din moment ce nu a păstrat doar ranchiună, ci și-a plănuit o răzbunare ticăloasă - pentru a ruina un vechi tovarăș, a-l priva de un acoperiș deasupra capului și a-l forța să ceară ajutor.

Văzând rezultatele răzbunării sale, Troyekurov a fost dezamăgit și a regretat ceea ce a făcut și a vrut să facă pace. Dar Dubrovsky Sr. nu l-a mai putut ierta și a căzut în paralizie la simpla vedere a unui fost prieten. Mândria și pofta de putere pentru ambii nobili s-au dovedit a fi mai importante decât generozitatea, compasiunea umană, devotamentul și prietenia.

Relația dintre Troekurov și Dubrovsky în romanul lui A.S. Pușkin arată clar cât de important este în viață să poți ceda, să ierți pe cineva drag în lucruri mărunte, de dragul a ceva mult mai mare și mai scump - prietenie și înțelegere reciprocă. Doar un pas către o întâlnire, o discuție inimă la inimă ar putea schimba radical situația și nu poate provoca boala și moartea lui Dubrovsky Sr. și destinele ruinate ale lui Vladimir și Masha.

Scrierea romanului „Dubrovsky” a fost finalizată în 1833. A fost scrisă în genul aventură-aventură. Romanul s-a bazat pe complotul prieteniei, care s-a transformat în dușmănie între doi, după cum părea, prieteni jurați.

Aceasta este o poveste despre Kirill Petrovici Troekurov și Andrey Gavrilovici Dubrovsky. Două persoane au servit împreună. Unul s-a pensionat cu gradul de locotenent al gărzii, iar celălalt - general-șef. Erau multe în comun între prieteni, ceea ce a dat naștere la prietenie: ambii erau de aceeași vârstă, amândoi erau văduvi, amândoi aveau un copil. Troekurov îl respecta pe Dubrovsky pentru că era un conversator excelent, mândru și hotărât.

După ce s-au stabilit în moșiile lor, sunt vecini. Atât Troekurov, cât și Dubrovsky sunt foarte fericiți de acest lucru. Troekurov s-a oferit chiar să-și dea fiica în căsătorie fiului lui Dubrovsky. Dar Andrei Gavrilovici era împotriva unei astfel de căsătorii. Dubrovsky a spus că soțul ar trebui să fie capul familiei, nu are nimic de comandat pentru o tânără răsfățată, este mai bine să-l lași să se căsătorească cu o femeie nobilă săracă. Mulți îi invidiază pe Troekurov și Dubrovsky, pentru că trăiesc liniștiți și amiabil. Odată, un servitor al lui Troekurov l-a umilit pe Dubrovsky. Dubrovsky a cerut scuze și a cerut ca infractorul să fie pedepsit. El a spus că canisa Paramoshka ar trebui judecată, iar instanța va decide dacă este vinovat sau nu. Kirill Petrovici s-a supărat pe Dubrovsky. Era împotriva instanței. În loc să susțină un prieten, bogatul rebel Troekurov decide să fie nepoliticos cu Andrei Gavrilovici. S-ar părea că prietenii ar trebui să facă pace în curând, dar acest lucru nu se întâmplă.

Într-o zi, Andrei Gavrilovici descoperă că țăranii lui Kirill Petrovici îi fură lemne din moșia lui și decide să-i pedepsească singur pe hoți, lovindu-i cu toiag. Pentru un astfel de act, Kirill Petrovici decide să se răzbune pe Andrei Gavrilovici. Ura unul pentru celălalt izbucnește între cei doi foști prieteni. Ei nu se opresc din înjurături, dimpotrivă, conflictul începe să izbucnească și mai mult. Troyekurov a decis să ia moșia lui Andrei Gavrilovici. El îl cheamă pe Dubovsky în instanță, mituind oficialii în avans pentru a câștiga procesul. La proces, bietul bătrân Andrey Gavrilovici înnebunește de șocuri. După ce a câștigat tribunalul și mângâiat de victoria sa, Troekurov hotărăște să tacă conflictul și să facă pace cu vechiul său prieten, deoarece conștiința lui îl chinuie. Văzându-și actualul dușman în moșia Dubrovsky, Andrei Vladimirovici devine paralizat. Dubrovsky este pe moarte.

Oficialii iau imediat proprietatea, care a aparținut anterior lui Dubrovsky, și o trădează în posesia lui Kirill Petrovici. La întoarcere, Vladimir Dubrovsky rămâne orfan, neavând nici măcar o casă. Toate acestea au făcut ca Vladimir Dubrovsky să devină un tâlhar...

Devine interesant de ce o prietenie atât de puternică s-a transformat atât de repede și ușor în ură? Deci, nu a existat o adevărată prietenie și înțelegere reciprocă. Dacă prietenia lor ar fi dragă pentru doi oameni, și-ar cere scuze unul celuilalt și nu ar continua să se răzbune, așa cum a făcut Kirill Petrovici. O lungă prietenie s-a rupt ca un castel de cărți. Mândria lor a distrus tot ce fusese construit de mulți ani. Înțelegerea reciprocă este rampa pe care se construiește adevărata prietenie.

Câteva eseuri interesante

• Imagine de compoziție a lui Julien Sorel (bazat pe romanul Roșu și negru de Stendhal)

  Personajul central al operei este Julien Sorel, prezentat de scriitor ca un tânăr tânăr, ambițios.

• Caracteristicile unui țăran în Povestea modului în care un țăran a hrănit doi generali

  Din copilărie, toată lumea știe basme. Sunt diferiți, dar în orice poveste magică, binele trebuie să triumfe asupra răului. Scriitorul Saltykov-Șchedrin abordează tema basmelor, dar le umple cu un alt sens.

• Imaginea și caracteristicile lui Brodystoy în eseul Istoria unui oraș (Organchik).

  Unul dintre principalii eroi ai creației „Istoria unui oraș” este primarul din Glupovo Dementy Varlamovich Brodasty. Dementy a fost al optulea primar al orașului Glupovo

• Ce este un act nobil? - compozitie (clasa 6)

  Până în prezent, lumea s-a schimbat mult și acum generația actuală nu știe doar ce este noblețea, nici măcar nu știu ce să facă pentru a fi nobili.

• Analiza lucrării Prima dragoste Turgheniev

  Opera lui I. S. Turgheniev „Prima dragoste” este impregnată de propriile sale experiențe de dragoste pe care autorul le-a trăit cândva. Pentru el, iubirea este o forță violentă în oricare dintre manifestările ei.

Prietenia este ceva ce apreciem cu adevărat în relațiile cu oamenii apropiați. În același timp, prietenia este un sentiment atât de șocant, încât chiar și un simplu cuvânt ofensator poate distruge relațiile de prietenie, transformând prietenii în adevărați dușmani. Se poate numi asta cu adevărat prietenie adevărată? Poate că aceasta este doar o aparență, pentru că prietenia adevărată este indestructibilă. Așa că a atins subiectul prieteniei în munca sa, descriind relația dintre Troekurov și Dubrovsky.

Extinderea subiectului prieteniei dintre doi eroi în eseul său, merită menționat prietenia bătrânului Dubrovsky și Troekurov, care erau vecini. Troekurov era mai bogat, Dubrovsky era mai sărac. Cunoștința lor din serviciu i-a conectat, iar apoi doi militanți au devenit aproape deloc. Au fost uniți de o soartă asemănătoare, pentru că ambii vecini erau de aceeași vârstă, în plus, erau și văduvi, în brațele cărora a rămas un copil. Și așa a început povestea prieteniei dintre acești doi oameni. Relația dintre eroi s-a dezvoltat în cel mai bun mod, a existat chiar o astfel de posibilitate încât să se poată căsători prin căsătoria cu copiii lor. Prietenia lor era atât de puternică încât din afară părea că nimic nu o poate distruge. Toată lumea invidia o astfel de relație. Poate că invidia umană a schimbat totul, sau poate că într-adevăr nu a existat o prietenie reală și sinceră, dar a existat doar o soartă similară care a adus împreună oameni atât de diferiți ca caracter. Cu toate acestea, prietenia celor doi vecini s-a transformat în scurt timp în ură.

Pușkin a arătat prietenia și cearta dintre Dubrovsky și Troekurov în munca sa. Această linie fină, când doi prieteni devin dușmani, iar motivul este complet ridicol. Cazul absurd al insultării lui Dubrovsky de către servitorul lui Troekurov ar putea distruge o relație atât de minunată, care părea indestructibilă. În același timp, vrăjmășia prietenilor a dus la îmbolnăvirea lui Dubrovsky și la sfârșitul tragic al prieteniei lor.

De ce este imposibil să-i împaci pe bătrânul Dubrovsky și Troyekurov? Eroii noștri nobili s-au dovedit a fi foarte mândri și înfometați de putere. Niciunul dintre ei nu s-a putut autodepăși pentru a menține relații de prietenie și, de fapt, uneori era suficient doar un „îmi pare rău” pentru a salva totul. Și aici, mi se pare, a fost imposibil să mențin prietenia doar pentru că nu exista o prietenie adevărată ca atare. Au existat doar relații bune de vecinătate care durează pentru moment. Iar prețul unei asemenea prietenii nu are valoare, pentru că s-a prăbușit, ca acel castel de cărți, ușor și rapid.

A. S. Pușkin. Dubrovsky. Povestește-ne despre prietenia dintre bătrânul Dubrovsky și Troekurov. Ce a născut-o? De ce s-a terminat atât de tragic?

Compoziție „Vladimir Dubrovsky și Masha Troekurova” Pușkin, Rezumat Dubrovsky, Plan Compoziție pe tema: Andrey Gavrilovici Dubrovsky și Kirila Petrovici Troekurov în povestea lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”