Урок по руска литература. 6-ти клас.
Тема на урока: Образ на руското благородство.Цели на урока:

1. Анализирайки романа на А. С. Пушкин, проследете как е изобразено руското благородство, сравнете главните герои, Троекуров и Дубровски-старши, като представители на това имение.
2. Да се ​​усъвършенстват уменията на учениците с текста на художествено произведение.
3. Прегледайте литературните термини.
4. Да събуди интерес към моралните проблеми на живота.

1. Анализ на домашната работа. Учениците бяха помолени да подготвят илюстрации въз основа на прочетените глави от романа на А. С. Пушкин. Демонстрация на чертежи.
2. Художествена творба.

1. Какво е антитеза? Познаването на този теоретичен термин ще бъде полезно в урока.
2. Задачата на нашия урок е да проследим къде и какви опозиции са показани в романа "Дубровски".

1. Нека обобщим. Изобразявайки руското благородство в романа "Дубровски", А. С. Пушкин използва техниката на антитеза, той противопоставя Дубровски-старши и Троекуров, Дубровски и други съседи на земевладел. Троекуров е представител на "дивото благородство", но въпреки това е надарен с положителни черти (импулсът му говори за това). Противопоставя му се независимият и благороден Дубровски, който вярва в справедливостта.
2. Домашна работа. Подгответе преразказ от името на А. Г. Дубровски „В окръжния съд“.

Приятелството е нещо, което наистина ценим във взаимоотношенията с близки хора. В същото време приятелството е толкова нестабилно чувство, че дори една проста обидна дума може да разруши приятелските отношения, превръщайки приятелите в истински врагове. Може ли това наистина да се нарече истинско приятелство? Може би това е само външен вид, защото истинското приятелство е неразрушимо. Така той засегна темата за приятелството в работата си, описвайки връзката между Троекуров и Дубровски.

Разширявайки темата за приятелството между двама герои в есето си, заслужава да се спомене приятелството на по-възрастния Дубровски и Троекуров, които бяха съседи. Троекуров беше по-богат, Дубровски беше по-беден. Познанството им в службата ги свърза, а след това двама участници в кампанията изобщо станаха съседи. Обединила ги една и съща съдба, защото и двамата съседи били на една възраст, освен това били и вдовци, в чиито ръце оставало дете. И така започна историята на приятелството между тези двама души. Отношенията между героите се развиха по най-добрия начин, дори имаше такава възможност да се оженят, като се оженят за децата си. Приятелството им беше толкова силно, че отвън изглеждаше, че нищо не може да го унищожи. Всички завиждаха на такава връзка. Може би човешката завист промени всичко или може би наистина нямаше истинско и искрено приятелство, но просто имаше подобна съдба, която събра толкова различни по характер хора. Приятелството на двамата съседи обаче скоро се превърна в омраза.

Пушкин показа приятелството и кавгата между Дубровски и Троекуров в работата си. Тази фина линия, когато двама приятели стават врагове, а причината е напълно нелепа. Абсурдният случай на обида на Дубровски от слугата на Троекуров може да разруши такава прекрасна връзка, която изглеждаше неразрушима. В същото време враждата на приятелите доведе до болестта на Дубровски и до трагичния край на тяхното приятелство.

Защо е невъзможно да се помирят по-възрастните Дубровски и Троекуров? Нашите благородни герои се оказаха много горди и властолюбиви. Никой от тях не можеше да преодолее себе си, за да поддържа приятелски отношения, а всъщност понякога беше достатъчно само едно „съжалявам“, за да спаси всичко. И тук, струва ми се, беше невъзможно да се поддържа приятелство само защото нямаше истинско приятелство като такова. Имаше само добросъседски отношения, които продължават засега. А цената на такова приятелство е безполезна, защото то се срути, като онази къща от карти, лесно и бързо.

А. С. Пушкин. Дубровски. Разкажете ни за приятелството между по-възрастния Дубровски и Троекуров. Какво я роди? Защо тя завърши толкова трагично?

Композиция "Владимир Дубровски и Маша Троекурова" Пушкин, Резюме Дубровски, План Композиция по темата: Андрей Гаврилович Дубровски и Кирила Петрович Троекуров в разказа на A.S. Пушкин "Дубровски"

Романът на А. С. Пушкин "Дубровски"- произведение за драматичната съдба на беден благородник, чието имение е незаконно отнето му. Пропит от състрадание към съдбата на някакъв Островски, Пушкин в романа си възпроизвежда истинска житейска история, без да я лишава, разбира се, от измислицата на автора.

Герой на романа, Андрей Гаврилович Дубровски- пенсиониран лейтенант от гвардията, беден земевладелец.

Той живее много скромно, но това не му пречи да поддържа добросъседски отношения с Кирила Петрович Троекуров, известен барин в цялата област, пенсиониран главнокомандващ, много богат и благороден човек с многобройни връзки и тежък авторитет . Всички, които познават Троекуров и неговият нрав треперят само при споменаване на името му, са готови да се погрижат и за най-малките му прищевки. Самият изтъкнат джентълмен приема подобно поведение за даденост, защото според него точно такова отношение заслужава неговата личност.

Троекуров е арогантен и груб дори към хора от най-висок ранг. Никой и нищо не може да го накара да преклони глава. Кирила Петрович постоянно се обгражда с многобройни гости, на които демонстрира богатото си имение, развъдник и които шокира с лудо забавление. Това е своенравен, горд, надмен, разглезен и перверзен човек.

Единственият, който се радва на уважението на Троекуров, е Андрей Гаврилович Дубровски. Троеку-ров успя да различи в този беден благородник смел и независим човек, способен пламенно да защитава самочувствието си пред всеки, способен свободно и директно да изрази собствената си гледна точка. Подобно поведение е рядкост в обкръжението на Кирила Петрович, следователно отношенията му с Дубровски се развиват по различен начин, отколкото с другите.

Вярно е, че милостта на Троекуров бързо се промени в гняв, когато Дубровски отиде срещу Кирила Петрович.

Кой е виновен за кавгата? Троекуров е жаден за власт, а Дубровски е решителен и нетърпелив. Това е горещ и неблагоразумен човек. Следователно би било несправедливо да се хвърля вината само върху Кирила Петрович.

Троекуров, разбира се, се държеше неправилно, не само позволи на развъдника да обиди Андрей Гаврилович, но и подкрепи думите на двора си с силен смях. Сгреши и като се ядоса на искането на съсед да екстрадира Парамошка за наказание. Виновен обаче е и Дубровски. Той даде урок на заловените селяни от Покровски, които крадяха дърва от него с пръти, и им отне конете. Подобно поведение, според автора, противоречи на "всички концепции за правото на война", а писмо, написано малко по-рано до Троекуров, е "много неприлично" според тогавашните етични концепции.

Косата, намерена върху камък. Кирила Петрович избира най-страшния начин на отмъщение: той възнамерява да лиши съседа си от покрив над главата си, макар и по неправеден начин, за да го унижи, смаже, принуди да се подчини. „Това е силата“, казва Троеку-ров, „да отнеме имението без никакво право“. Богат джентълмен подкупва съда, без да мисли за моралната страна на въпроса или за последствията от беззаконието, което се извършва. Самоволието и жаждата за власт, пламенността и пламенното разположение за нула време разрушават приятелството на съседите и живота на Дубровски.

Кирила Петрович е изходящ, след време решава да се помири, тъй като "по природа не е алчен", но се оказва късно.

Троекуров, според автора, винаги е „проявявал всички пороци на един необразован човек“ и „е бил свикнал да дава пълна власт на всички импулси на пламенния си нрав и на всички начинания на доста ограничен ум“. Дубровски не искаше да се примири с това и понесе тежко наказание, обричайки не само себе си, но и собствения си син на бедност. Повишената амбиция и наранената гордост не му позволиха да погледне трезво на настоящата ситуация и да направи компромис, търсейки помирение със съседа си. Като дълбоко достоен човек, Андрей Гаврилович не можеше да си представи колко далеч може да стигне Троекуров в желанието си за отмъщение, колко лесно съдът може да бъде подкупен, как могат да го извадят на улицата без законно основание. Той мери околните с мярката си, беше уверен в собствената си правота, „нито имаше желание, нито възможност да налива пари около себе си“ и затова „беше малко притеснен“ от образуваното срещу него дело. Това изигра в ръцете на неговите недоброжелатели.

Очертавайки конфликта между Троекуров и Дубровски-старши, А. С. Пушкин заклейми суровостта и отмъстителността, показа цената на яростта, остро постави моралните въпроси на своето време, които са много близки на днешния читател.

Разкажете ни за приятелството между по-възрастния Дубровски и Троекуров. Какво я роди? Защо тя завърши толкова трагично?

Приятелството на Андрей Гаврилович Дубровски и Кирила Петрович Троекуров се различаваше значително от отношенията на богат и могъщ джентълмен с другите му съседи и познати земевладелци. Те някога са били другари в службата. Единият от тях се пенсионира с чин лейтенант от гвардията, другият с чин генерал-главнокомандващ. И двамата имаха независими личности. Дубровски, въпреки лошото си положение и скромното положение, се отличаваше с гордост, нетърпение и решителност на характера, за което беше уважаван от Троекуров. Той не допускаше с приятеля си онези груби и жестоки шеги, на които подлагаше другите, а също така толерираше забележките, които Дубровски направи за начина си на живот. По-възрастният Дубровски също беше интересен събеседник, в негово отсъствие Кирила Петрович беше скучен. Пушкин обяснява причините за тяхното специално приятелство с факта, че са на една и съща възраст, получават едно и също възпитание, и двамата са вдовици, имат по едно дете. Понякога Троекуров изразяваше идеята да се ожени за Маша и Владимир, на което Дубровски отговори, че съпругът трябва да бъде глава на семейството, а не „служител на разглезена жена“, така че е по-добре за него да се ожени за бедна благородничка . Всички съседи завиждаха на хармонията, която цареше между тях. По думите на автора, "катастрофа разстрои всичко" и промени отношенията им. Веднъж, докато инспектира развъдника, Дубровски беше обиден от Парамошка, слугата на Троекуров. В отговор на това Андрей Гаврилович се оттегли от Покровски и поиска Троекуров да изпрати слуга в своя съд и ако имаше воля да накаже или помилва, той ще реши сам. Своенравният Троекуров не издържа на това и решава да постави на колене бившия си приятел. Целият по-нататъшен сюжет на романа се определя от това събитие.

А. С. Пушкин. Дубровски. Разкажете ни за приятелството между по-възрастния Дубровски и Троекуров. Какво я роди? Защо тя завърши толкова трагично?

Тази страница търсеше:

• характеристики на Дубровски старши
• приятелство между Дубровски и Троекуров
• приятелство между Троекуров и Дубровски
• защо е невъзможно да се помирят по-възрастните Дубровски и Троекуров
• разкажете ни за приятелството между старши дубровски и троекуров

Приятелството на Андрей Гаврилович Дубровски и Кирила Петрович Троекуров се различаваше значително от отношенията на богат и могъщ джентълмен с другите му съседи и познати земевладелци. Те някога са били другари в службата. Единият от тях се пенсионира с чин лейтенант от гвардията, другият с чин генерал-главнокомандващ. И двамата имаха независими личности. Дубровски, въпреки лошото си положение и скромното положение, се отличаваше с гордост, нетърпение и решителност на характера, за което беше уважаван от Троекуров. Той не допускаше с приятеля си онези груби и жестоки шеги, на които подлагаше другите, а също така толерираше забележките, които Дубровски направи за начина си на живот. По-възрастният Дубровски също беше интересен събеседник, в негово отсъствие Кирила Петрович беше скучен. Пушкин обяснява причините за тяхното специално приятелство с факта, че са на една и съща възраст, получават едно и също възпитание, и двамата са вдовици, имат по едно дете. Понякога Троекуров изразяваше идеята да се ожени за Маша и Владимир, на което Дубровски отговори, че съпругът трябва да бъде глава на семейството, а не "служител на разглезена жена", така че би било по-добре за него да се ожени за бедна благородничка. Всички съседи завиждаха на хармонията, която цареше между тях. По думите на автора, "катастрофа разстрои всичко" и промени отношенията им. Веднъж, докато инспектира развъдника, Дубровски беше обиден от Парамошка, слугата на Троекуров. В отговор на това Андрей Гаврилович се оттегли от Покровски и поиска Троекуров да изпрати слуга в своя съд и ако имаше воля да накаже или помилва, той ще реши сам. Своенравният Троекуров не издържа на това и решава да постави на колене бившия си приятел. Целият по-нататъшен сюжет на романа се определя от това събитие.

Героят на романа Андрей Гаврилович Дубровски е пенсиониран лейтенант на гвардията, беден земевладелец.
Той живее много скромно, но това не му пречи да поддържа добросъседски отношения с Кирила Петрович Троекуров, известен барин в цялата област, пенсиониран главнокомандващ, много богат и благороден човек с много връзки и значителен авторитет . Всички, които познават Троекуров и неговият нрав треперят само при споменаване на името му, са готови да се погрижат и за най-малките му прищевки.
Троекуров е арогантен и груб дори към хора от най-висок ранг. Никой и нищо не може да го накара да преклони глава. Кирила Петрович постоянно се обгражда с многобройни гости, на които демонстрира богатото си имение, развъдник и които шокира с лудо забавление. Това е своенравен, горд, надмен, разглезен и перверзен човек.
Единственият, който се радва на уважението на Троекуров, е Андрей Гаврилович Дубровски. Троекуров успя да различи в този беден благородник смел и независим човек, способен пламенно да защитава собственото си достойнство пред всеки, способен свободно и директно да изрази собствената си гледна точка. Подобно поведение е рядкост сред обкръжението на Кирила Петрович, следователно отношенията му с Дубровски се развиват по различен начин, отколкото с другите.
Кой е виновен за кавгата? Троекуров е жаден за власт, а Дубровски е решителен и нетърпелив. Този човек е горещ и неблагоразумен. Следователно би било несправедливо да се хвърля вината само върху Кирила Петрович.
Троекуров, разбира се, се държеше неправилно, като не само позволи на пазача на кучета да обиди Андрей Гаврилович, но и подкрепи думите на двора си със силен смях. Сгреши и като се ядоса на искането на съседа да екстрадира Парамошка за наказание. Виновен обаче е и Дубровски. Той даде урок на заловените селяни от Покровски, които крадяха дърва от него с пръти, и им отне конете. Подобно поведение, според автора, противоречи на "всички концепции на военното право", а писмо, написано малко по-рано до Троекуров, е "много неприлично" според тогавашните концепции за етикет.
Косата, намерена върху камък. Кирила Петрович избира най-страшния начин на отмъщение: той възнамерява да лиши ближния си от покрив над главата, дори и по неправеден начин, за да го унижи, смаже, да го принуди да се подчини. „Това е силата“, казва Троекуров, „да отнеме имението без никакво право“. Богат джентълмен подкупва съда, без да мисли за моралната страна на въпроса или за последствията от беззаконието, което се извършва. Самоволието и жаждата за власт, пламенността и пламенното разположение за нула време разрушават приятелството на съседите и живота на Дубровски.
Кирила Петрович е бърз, след известно време решава да се помири, тъй като „по природа не е алчен“, но се оказва късно.
Троекуров, според автора, винаги е „проявявал всички пороци на един необразован човек“ и „да дава пълна власт на всички импулси на пламенния си нрав и на всички начинания на доста ограничен ум“. Дубровски не искаше да се примири с това и понесе тежко наказание, обричайки не само себе си, но и собствения си син на бедност. Повишената амбиция и наранената гордост не му позволиха да погледне трезво на настоящата ситуация и да направи компромис, търсейки помирение със съседа си. Като дълбоко достоен човек, Андрей Гаврилович не можеше да си представи докъде може да стигне Троекуров в желанието си за отмъщение, колко лесно съдът може да бъде подкупен, как те могат да бъдат изведени на улицата без правно основание. Той мери околните с мярката си, беше уверен в собствената си правота, „нито имаше желание, нито възможност да налива пари около себе си“ и затова „беше малко притеснен“ за образуваното срещу него дело. Това изигра в ръцете на неговите недоброжелатели.